当我需要性的时候，那可能是我需要你死的时候

文章的开头应该要先提醒一个重要事情：此电影的精彩是预告片所看不到的，所以请不要直接用预告片来判定这部片“值不值得进入戏院观看”。反之，如有兴趣者，就别再踌躇蹉跎了，再等下去就要下档了，况且，威秀难得上映这种吃力不讨好的片，还不去用电影票鼓励一下。

过去在上映之前，就曾经看过有其他论坛用李安的《色戒》来比较其中的情色，但笔者在观影结束之后，认为这样比较是非常荒谬的。《色戒》是在处理压抑的情欲，但《小姐》则是处理性自主的问题，两者出发的观点截然不同，又谈何比较之说？

这部电影有一个神奇的层次让观者有层层的惊喜，就像电影中画分三部是一样的道理。在第一部分的初始时候，你会觉得这是一个黑色幽默的贵族世家版的谍报片，直到磨牙齿的段落出现（更是被导演刻意地强烈暗示“性”）才开始觉得好像有什么东西不一样；到了第二部分的时候，才发现啊，原来是异性与同性的谍对谍啊，但进入了第三部分，才完全表露出这部片其实是“性与自主的间谍”。 尤其是那一幕珠子生气地拍落了老爷的猥亵书籍，并且将全部的书都染上了颜料或是丢入水中，后来本来看傻的秀子也加入了破坏的行列，一切犹如对性霸权的反击。 导演把原著的故事搬到了1930年的日本帝国主义之下的朝鲜，帝国主义更是象征了父权主义，当时的韩国之于日本，就像女性之于男性。视频中对性的反击（对哈日的老爷的反击）似乎也有那么点导演有意图讽刺日本的痕迹了。

说到原著，虽有耳闻，但没有读过。可是原著改编的电视剧《Fingersmith》我还算略有看一二，而导演朴赞郁能够把故事改编成这样，看的我也是醉惨了。

尤其是小姐秀子这个人物设定，从小被逼迫着朗读着淫秽猥亵之书，甚至要身体力行的表演，明明是处女之身却早熟的懂得普世上所有的性爱，面对伯爵也一点都不心动，甚至宁愿自我安慰也不要被伯爵碰上一根寒毛。最后却被珠子给激起了性欲。

文章的最后，有一个需要补充着事情：就算你对这种题材没有兴趣但还可以接受的话，也请进入电影院看它一看，那电影场景的美术陈设灯光镜头也够值回票价了。