疫情这三年里，想必有些网友已经经历过无数次隔离了，近日，重庆长寿区集中隔离场所实行收费管理引发争议。胡锡进表示：自费集中隔离肯定不应推广，容易引发舆论和抗议，对防疫工作的进行带来影响。重庆长寿区集中隔离点实施收费管理，

疫情这三年里，想必有些网友已经经历过无数次隔离了，近日，重庆长寿区集中隔离场所实行收费管理引发争议。胡锡进表示：自费集中隔离肯定不应推广，容易引发舆论和抗议，对防疫工作的进行带来影响。

重庆长寿区集中隔离点实施收费管理，引起广泛关注。仔细观察，该法规设定了一些减免费用的目标群体。事实上，长寿区的户籍人口和在当地工作的人都被纳入减免对象。该规定是专门针对外地人的，所以未必一定会在当地引起反对。

但问题是，外国人也是中国公民，是否应该受到歧视，自掏腰包配合公共防疫？除了少数人故意违反防疫规定外，大部分国内旅客都是按照法律法规在不同地区流动的。他们的出行和流动，尽可能地成为该国经济和社会领域正常运转的一部分。

绝大多数进入隔离圈的病例都是偶然的，不排除部分地方过度防疫，不必要地扩大了强制集中隔离的范围。防疫是国家的大政方针，所以《中华人民共和国传染病防治法》明确规定：在隔离期间，实施隔离措施的人民政府应当对被隔离人员提供生活保障。这样看来，对集中隔离进行收费在法律上也站不住脚。自费集中隔离肯定不应推广，那样的话会鼓励一些地方不必要扩大使用这一极限措施的范围。舆论对它的反对是显而易见的。