导读： {"status":1009,"msg":"\u60a8\u7684\u6b21\u6570\u5df2\u7ecf\u7528\u5b8c\u4e86"}

两男孩车内窒息,两男孩车内窒息判决结果

来源：齐鲁晚报

两名男童进入车内窒息身亡

家属认为车主未锁车有责

21日下午，@广州花都公安 发布警方通报称，20日，广州花都警方接群众陈某报警，称发现2名男童在其车内，怀疑已死亡。花都警方迅速派员到场处置，协助“120”医务人员将2名男童送医院抢救，但因抢救无效死亡。

据报警人陈某称，其于6月19日19时许将自己的小车停放在花东镇大龙村一民居院子里后离开，因其汽车遥控钥曾发生故障，故无法确认车门是否锁上。6月20日13时许，其返回停车处时，发现有2名男童在其车内，且无任何反应，遂拨打110和120报警及请求救援。

死者家属认为车主有一定责任，称车不锁导致小孩进入。车主家属认为无责，称遥控钥匙有故障，车当时停放于自家庭院内，两男孩是私自上车，出事后车主也很难过。

事件发生后，

网友一边对两名孩子的离世表示痛心，

一边对“车主是否该负责”进行了讨论。

有网友认为事发于车内，车主应该出面道歉并赔偿孩子家属；也有网友认为车主十分无辜，不应该承担责任。

按照法律，该如何认定责任呢？

“孩子的安全再怎么重视都不为过，而最关键的还是监护人要真的履行好监督和保护的职责。”在广东龙浩律师事务所律师李兴涛看来，造成此次悲剧发生主要的原因，还是监护责任的缺失。

事件中，两个孩子在法律上均属于无民事行为能力的未成年人，监护人（一般是孩子的父母）对他们的人身安全负有完全的和不可推卸的保护责任。

“家长让孩子在没有大人在场的情况下独自在门外玩耍，本身就对孩子的安全造成隐患，在开放的环境中让孩子脱离视线，无疑更是隐患的扩大。”李兴涛介绍，这些隐患包括交通事故、溺水、诱拐等。

至于车主是否该担责这一问题，李兴涛表示从法律上来讲，车主是没有责任的。

车没上锁，正常情况下，一般人不会预见到会有小孩儿进去玩耍并发生事故，况且车主把车停在了院子里，并没有乱停乱放。

另外，也有专家表示涉事私家车是停在居民院子内，并不是公共场所。车主在离开时，因车钥匙曾发生故障，无法确认车门是否锁上，车主很难预料到该结果。

据一项实验表明，在实时气温32度的情况下，10分钟车内气温升至接近40度，20分钟之后，升至48度。一个小时以后，车内温度达到60度以上。

显然，车内温度随太阳照射时间增加，还会上升。

在这样的温度下时间过程，人体的排汗、呼吸、血液循环等一切脏器及代谢系统都会丧失。尤其是对于3岁以下的孩子，身体发热速度更快，短短20分钟就可能丧失生命。

怎样做才能有效防止悲剧发生？

1.任何时候，无论天气如何，也无论时间长短，都不要将年幼的孩子单独留在车内。

2.车主应养成锁车前朝后座看一眼的习惯，以免因为打电话或者其他事分心而将孩子忘在车内。

3.不开车时一定要锁住车门，以防孩子自己打开车门爬进去而导致危险发生。

4.路过时看见有孩子单独在别人的车内，请立刻询问周围是否有车主并报警，不要心存侥幸。

素材来源：粤千行者

总结：以上内容就是对于两男孩车内窒息,两男孩车内窒息判决结果的详细介绍，文章内容部分转载自互联网，希望对您了解两男孩车内窒息有帮助和参考的价值。