导读： 1、要点 所谓论据是典型的，即要求选取的论据具有代表性，而不是简单的个案。典型材料是既具有共性又具有鲜明个性的案例或理论，能够深刻揭示事物的本质和发展规律，有力地表达主题。只有这种材料才能一到十，具有很强的说服力。 2.方法指南（1）类似

议论文的论据,议论文的论据分为哪两类

1.要义

所谓论据典型，即要求所选的论据具有代表性，而不是单纯的个别事例。典型材料是既有共性又有鲜明个性的事例或理论，能够深刻地揭示事物的本质及其发展规律，有力地表现主题。只有这样的材料，才能以一当十，具有很强的说服力。

2.方法导引

（1）同类排比法。如：磨难，能历练人生。贝多芬双耳失聪，却能在这样的磨难下创造出不朽的交响曲，震撼人的心灵，那是因为他不屈服命运的压打，顽强抗拒厄运，才谱出了人类的心灵之歌；司马迁遭受腐刑，却能在这样的耻辱中写成《史记》，汗青溢光，那是因为他有坚定如山的信念，刚毅如铁的意志，于诽谤讥嘲中坚持自己的志向，才成为一代“史圣”；一代体操王子李宁泪洒汉城后黯然退出了体坛，却又另辟天地，让“李宁牌”系列运动用品风靡体育用品市场，那是因为他懂得承受失败，不为失败所吓倒，才能在失败中开拓出一条新路。

【点评】本段文字运用三个正面事例进行论证，构成排比句，边叙边议，不但说清了事实而且也揭示了人物在磨难中作出非凡成绩的原因，增强了说理的力度，气势充沛。也可以先概述三个事例，再统一分析。

（2）正反对比法。如：贝多芬甩开了尘世的喧嚣，在音乐的国度里尽情跳跃；居里夫妇抛弃了名利的纷扰，在科学的世界中迈出了更深远的步伐；陶渊明忘却了世俗的黑暗，在自由的南山中悠然采菊……他们的人生轻松徜徉，嗅着人间的芬芳。而别里科夫被世俗束缚在套子里，葛朗台被金钱拖至了死神的身边，他们没有全力轻松地奔跑，最终被卷入世俗的浊流中……（选自高考满分文《轻松起跑》）

【点评】将“贝多芬”“居里夫妇”“陶渊明”同“别里科夫”“葛朗台”进行对比，两类人物的精神高劣显而易见，文章的主题也能得到鲜明的突出。

（3）因果分析法。如：居里夫人的丈夫法国物理学家彼埃尔·居里，在一次偶然的交通事故中不幸丧生，这沉重的打击，使得她陷入深深的静默孤寂之中。然而，居里夫人并没有被痛苦所压倒，反而直面痛苦，化悲痛为力量，以惊人的毅力继续科学研究，在1911年第二次荣获了诺贝尔奖。正是因为居里夫人能够直面痛苦，而不是为痛苦所缠绕，停留在一味的悲伤中，她才能够战胜痛苦，以坚韧的毅力创造出科学史上的奇迹。人生难免遭遇痛苦，重要的是以什么样的态度去面对，是直面痛苦，还是屈服于痛苦，答案其实是不言而喻的。

【点评】以上文段主要运用因果分析法，先叙述居里夫人的事迹，然后分析她取得成就的深层次原因。那就是“直面痛苦，战胜痛苦”。

（4）引申类比法。如：英国数学家多番维尔倾注了３０多年的精力，把圆周率值推算到小数点后８００多位。可是后人发现，他在第３００多位时就出了错误，也就是说，他后面二十几年的努力都是白费。科学是容不得半点马虎的，多番维尔如果能在推算过程中经常客观地审查自己的步骤和数据，就可能不会留下这个遗憾了。科学如此，人生又何尝不是？常常听人后悔自己做得不好，什么不该做；事后再多的悔恨也于事无补，我们应该从中吸取教训，对“出”的意有一个更好的认识。（考场优秀作文《人生的“出”与“入”》）

【点评】这种方法，就是把所列举的事例加以引申或类比，联系实际，从而突出其观点的现实意义。这段话由英国数学家多番维尔的事例，引申出一个人做人、处事或认识社会应“出乎其外”，审察反观，这样才会少犯错误。

总结：以上内容就是对于议论文的论据,议论文的论据分为哪两类的详细介绍，文章内容部分转载自互联网，希望对您了解议论文的论据有帮助和参考的价值。