ngo是什么意思(美国ngo是什么意思)
导读：直新闻：吴先生，中国人权研究会周一（27日）发布《美国人权政治化行径毁损人权善治根基》研究报告，你对这份报告有何解读，它的发布传递了什么信号？特约评论员 吴蔚：这篇研究报告的题眼在于：美国将人权议题进行政治化操弄，将它作为意识形态武器，用以
ngo是什么意思,美国ngo是什么意思
直新闻：
吴先生，中国人权研究会周一（27日）发布《美国人权政治化行径毁损人权善治根基》研究报告，你对这份报告有何解读，它的发布传递了什么信号？特约评论员 吴蔚：
这篇研究报告的题眼在于：美国将人权议题进行政治化操弄，将它作为意识形态武器，用以维护其自身的政治利益和全球霸权地位。美国在国际舞台上挥舞的所谓“人权大旗”实际上只是撞破他国大门的攻城锤，引发地区骚乱的燃烧瓶，不仅没有改善人权状况，还进一步恶化了。这是一种选择性、双重标准、单方面强制的所谓“人权”概念，美国这套在全球范围内推广其“人权”模式的做法正在严重破坏全球人权事业发展。
当然，除了这份报告的具体内容，发布它的机构同样值得关注。中国人权研究会是中国人权领域最大的全国性学术团体，是在联合国经社理事会享有特别咨商地位的非政府组织（NGO），也是联合国非政府组织大会（CONGO）的成员。
前不久，该机构还发布了一份《美式民主的局限与弊病》研究报告，撰写逻辑与论述方式与今天发布的这份有相似之处。报告揭示出美国以选举为核心的票决民主难以支撑起完整意义上的民主政治，绝非现代民主政治的理想方案。
据我观察，中国越来越多的研究机构正在积极发声，围绕“民主”、“人权”等议题进行正面论述，理论化、体系化、中国化解读。我个人认为这是很有必要的，尤其是当美西方一些国家妄图用“挂羊头卖狗肉”的西式民主来垄断观念市场，对别的国家口诛笔伐，我们自然有必要发出中道之声。我们可以认为这是一场舆论战，一场话语体系建构的争夺战，一场围绕“污名化与反污名化”的斗争。它越来越考验我们的理论体系是否严谨，是否与时俱进，是否真正与人民群众的生活实践相结合。此外，它也相当考验我们对自身实践的总结能力与论述能力。
近期我们频繁发布的“白皮书”与“研究报告”正是我们政府相关部门与民间智囊机构形成合力的重要体现。
直新闻：
另一方面，加拿大总理特鲁多近期接受媒体专访时主动谈到了所谓“中国非常聪明地利用其市场优势将一些西方国家玩弄于股掌之间”，呼吁西方国家“抱团对抗中国”。你对此有何观察？特约评论员 吴蔚：
成功连任之后的特鲁多说起话来似乎变得“百无禁忌”。《环球新闻》这场一对一专访的时间，恰好是加拿大、美国民众围坐在家中团圆的日子，这个专访的传播力是不小的。但特鲁多这番讲话似乎又是违反经济学常识的，甚至带有浓厚的反全球化倾向。加拿大作为经济全球化的受益者，中国是它第二大贸易伙伴国，当然从中国的经济崛起中获得了不菲的利益。然而这个国家的总理却在大谈“在开放市场中相互竞争的弊端”，这多少有点吃饭砸锅的意思了。
在市场经济的语境下，中国消费者买加拿大牛肉还是澳大利亚牛肉难道不应该由产品的质量、价格等商品因素本身来说话吗？在国际自由贸易的框架内加上所谓“资本主义国家”与“广大民主政体”的限定，是不是有点太冷战思维了？还是说，加拿大要去跟盎格鲁-萨克逊小兄弟澳大利亚去商量一下，你卖多少，我卖多少，共同瓜分中国市场呢？这甚至让我想到了鸦片战争时期英国殖民者那套以坚船利炮规范市场准入的暴力倾销模式了。
时代变了，总理先生，中国的关税制度已经不由“洋大人说了算”，中国越发成熟的消费市场对商品的质量与价格早就形成了自己的口碑，广大中国消费者才是“上帝”，不再由列强决定该投喂什么。特鲁多这套所谓“建立西方国家统一阵线”的做法充满了“宁要西方意识形态的草，不要市场经济中国的苗”的反智。
当然，我们也要看到特鲁多这番言论是有代表性与蛊惑性的。它普遍反映了西方许多国家一方面在与中国的经济交往中获得了巨大利益，另一方面又痛苦地感受到中国不仅在经济上发展，还在国际政治舞台上越发活跃。这其实是一套强盗逻辑，本质上就是“只许赚中国人的钱，却不让中国人说话”的居高临下。我们只能说，以特鲁多为代表的不少西方领导人依然将头埋在草堆里，他们只看到了中国经济的崛起，却选择性无视了中国经济腾飞的背后必然有一套行之有效的政治逻辑作为支撑。
我认为特鲁多胡诌几句没什么大不了的，时间会给他们好好上一课。
作者丨吴蔚，直新闻高级主笔，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员。
总结：以上内容就是对于ngo是什么意思,美国ngo是什么意思的详细介绍，文章内容部分转载自互联网，希望对您了解ngo是什么意思有帮助和参考的价值。