10 月 10 日,福建莆田市平海镇上林村村民欧金中行凶致邻居一家五口 2 死 3 伤,之后携带凶器出逃。案件甫一爆出,便引发社会广泛关注。
" 邻里挟恨 "、" 旧房翻新起纠纷 " 等情节,行凶者欧金中全家无家可归、5 年间曾多次求助、之前曾跳海救小孩等相关信息,都为此事的舆论热度加了 " 杠杆 ",也让舆情变得异常复杂。不少人生出 " 哀其不幸,悲其不法 " 之感,将此事塞入 " 底层互害 " 或 " 弱者反抗 " 的叙事框架下。

虽然莆田警方 " 不存在涉黑涉恶情况 " 的回应否认了欧金中求助帖中的 " 村霸 " 描述,但事发地秀屿区政府对当事两方的土地问题争议予以了证实;该村村主任也表示,村委会在双方中间多次调解,可见效甚微。从多方交叉印证的信息可知,冲突是因盖房子问题而起,之后久拖难决。
此刻,许多细节尚未厘清,我们不宜臆断先行。人们同情 " 被欺负者 " 可以理解,但这份同情不宜延展为对暴力的认可。
有两点常识有必要重申:第一,即便是私力救济,也不该诉诸暴力,暴力本身的非正当性不能被罔顾;第二,判断是非好坏的前提,是真相悉数浮出。
与 " 山东辱母杀人案 " 和 " 昆山龙哥被反杀案 " 类似,大多数人反应强烈,指向的并不是赞同暴力,而是希望案件得到兼顾情理法、经得起时间检视的公平公正处理,让所有不法行为都能得到法律一体适用的公正评判,而不是只看到 " 果 " 没看到 " 因 "。它投射的,更多的是公众内心深处对社会公平正义的巨大期许。这种期许应该得到及时的回应。
不止如此,有关方面还应尽快行动,及时回应那些未竟之问:欧金中此前网帖反映的多次反映诉求无果情况是否属实?这里面是否存在基层干部不作为的情况?村委会的多次调解是否充分顾虑了欧金中 " 有房子可住 " 的基本诉求,进而尽早着力解决?诸如此类的问题,不一定就会导向基层不作为的结论,恶性事件经常有其突发因素,但那些合理追问当被正视和直面。
事实上,查清悲剧之 " 果 " 背后的现实之 " 因 ",弄清来龙去脉与杀人动机,也能在依法惩治暴力之外,追求更深层次的求解,继而尽可能地避免 " 下一起 "。
以上内容由"网络新闻联播"上传发布