要想弄清这个问题，首先需要先了解正置式与倒置式屋面的定义及区别，然后才能进行分析比较，得出哪种更好的结论，下面小编就从以上几个方面为大家进行分析：

一、定义：

倒置式屋面：所谓倒置式屋面就是将憎水性保温材料设置在防水层上的屋面。其构造层次（自上而下）为保温层、防水层、结构层。

正置式屋面：即传统屋面做法，其构造一般为隔热保温层在防水层的下面。

二、两者区别：

（1）防水层与保温层所在位置关系不同：从两者定义可以看出，倒置式屋面保温层位于防水层上方，而正置式屋面保温层位于防水层下方。

（2）对保温材料的要求不同：倒置式屋面对采用的保温材料有特殊的要求，应当使用具有吸湿性低，耐气候性强的憎水材料作为保温层（如聚苯乙烯泡沫塑料板或聚氨酯泡沫塑料板），并在保温层上加设钢筋混凝土、卵石、砖等较重的覆盖层。而正置式屋面的保温材料无此特殊要求，对保温材料吸水性要求较低。

（3）工艺做法不同：正置式式屋面由于保温层被防水层封闭，所以要设置排气管将保温层中的水蒸气排水，而且还要设置隔离层，防止室内水蒸气透过结构板漫漫渗透到保温层，在保温层中形成结露、受潮现象，从而降低保温效果。而倒置式屋面由于保温层未被防水层封闭，保温层中的水蒸气可以直接蒸发，则不需要设置隔离层和排气管。

三、优缺点分析：

（1）防水效果：防水效果是屋面工程最重要的控制指标之一，防水效果的好坏直接决定了屋面工程的成败。由于倒置式屋面防水层受到保护，避免了热胀冷缩及紫外线照射而产生的开裂和老化问题，因此防水使用年限长，防水效果好。而正置式屋面相反，防水层受到热胀冷缩和紫外线的影响，易产生开裂和老化问题，防水效果较差，使用年限较短。由此判断倒置式屋面较好。

（2）施工工艺：倒置式屋面构造简单，相对于正置式屋面节约了隔汽层和排气管施工工序，经济效益较好。正置式屋面由于工序较复杂，经济性较差。由此判断倒置式屋面较好。

（3）经济性方面：倒置式屋面对保温性能要求较高，要求采用憎水性保温材料，而且按JGJ230-2010《倒置式屋面工程技术规程》第5.2.5条的规定：倒置式屋面保温层设计厚度应按计算值增加25％取值，且最小厚度不应小于25mm。该条为强制性条文，因此成本会有所增加。正置式屋面相对倒置式屋面在这方面是有利的。由此判断正置式屋面较好。

综合以上分析，两种做法经济性相当，而防水效果和施工难易程度倒置式屋面更占优势，而且屋面一旦出现渗漏，维修难度会很大，还会造成维修成本的增加，因此小编认为倒置式屋面更好，你的看法是否与我一致呢？欢迎评论留言，希望对您有所帮助，记得点赞哦。