前言

帆布鞋凭借着舒适透气，容易搭配并且自身颜值高等特点，在近两年又开始受到大众的喜爱。

因为历史悠久的原因也渐渐诞生出了许多经典的帆布鞋品牌例如美国的Vans 、Converse、Pony以及中国的回力和飞跃。但是在这些众多品牌中，最能够让人影响深刻的品牌，想必非Converse和Vans这两品牌莫属了。

相较于1966年创办前后也不过五十多年历史的Vans，而用有百年历史的Converse似乎就显得经典许多！

诞生于1908年的Converse最初只生产“橡胶鞋”而现在人人都知道sneaker其实最初也就指的这一类鞋。而现在更多的人认为Sneaker＝球鞋，这个观点在我个人看来其实是没有什么不妥的。究其原因：还是因为早期的篮球鞋其实就是指的这一类的鞋款，比如说Converse最为经典的All Star其实就是一款篮球鞋。

也许正是因为All Star在球场上的爆红，Converse才逐渐成为受到很多美国青年人的喜爱甚至还一度成为美国精神文化的象征。

虽然Vans的诞生足足比Converse晚了半个世纪，但是其背后所蕴含的文化内涵其实也并不低。从1966开始Vans诞生了第一款鞋Authentic依靠其鞋底独特的菱形纹路使得滑手与滑板之间的摩擦增加贴合的也更加贴切，开始受到大量滑手的喜爱。

而现如今大火的街头文化，其中的重要组成部分就是滑板运动。而Vans也正是依靠这滑板文化为主将音乐、艺术和潮流为辅的思路，构建了自己独特的品牌文化。

那两个品牌究竟谁更加好

两者都是在帆布鞋领域的龙头，各有各的好处。很难下定论说谁的产品更加优秀。

从外观来看

从外观来看两者谁更好看似乎更加难下定义，因为审美这种事本就是萝卜青菜各有所爱。但是就论小编自己来看，Vans的产品设计更合我心！多重车线的相互组合以及侧面的条形装饰，后跟的鞋标则采用醒目的红色还有鞋底的华夫纹路。种种细节方面的表现都让人感觉是在用心设计。

反观Converse的产品以1970s为例，你说它不好看吗？其实不然无论是颜值还是百搭属性都不比Vans差。但是Converse给我的感觉就是太过于普通了，原因其实也很简单现在很多品牌在制作帆布鞋时其实都或多或少有Converse的影子在里面。

产品用料和做工方面

在不考虑联名和限定版本的情况，以基础的All Star和Old Skool以及1970s和SK8_Hi来看Vans的用料确实要比Converse的好的多。单从鞋面来看Converse的鞋面一般情况下就只会采用普通的帆布鞋材料而Vans则会采用除帆布以外的像是麂皮材料，内衬还有皮革材料这些都会运用，并且后跟还会有海绵填充来缓解帆布鞋容易磨脚的情况。这些材料的运用也使得Vans在质感上也有了很大的提升。不过这样也会有一个明显的缺点就是不如Converse这种纯帆布的鞋更加具有透气性。

但是凡事都有例外像One Star系列，基本上全系都会有海绵填充以及一些麂皮或者优质的牛皮革的运用。

至于产品的做工方面，我觉得都还差不多没有太多的槽点。原因可能是因为我的帆布鞋大多都是Vans，因此我没办法做大量的对比。

脚感方面

脚感方面两者都是帆布鞋，帆布鞋大家都知道脚感反馈普遍不佳缓震基本都是靠的鞋垫。不过在我个人体验上来说Converse的Lunarlon缓震科技确实要比Vans的Ultracush缓震科技在脚感方面要好一些（毕竟是Nike的缓震科技）。特别是1970s的脚感表现的非常不错。

品牌文化

虽然Vans比Converse要晚五十年诞生，其本身的品牌文化的应该要比converse少很多。比如说Converse一直被认为是街头文化的精神象征，而Vans只被称为街头文化的一个代表性品牌。但其实我们现在来看Vans的品牌文化其实并不比任何一个品牌差，因为Vans可以说是众多品牌中最能够维持加深自己的潮流文化的品牌了。

就拿它前不久联名的鞋款来说，选择的是职业媒体滑手Rowan Zorilla来合作进行联名。你要说他带货能力强吗其实不然，在ins的账号也不过区区几万人，国内更是鲜为人知。但是他在滑板领域却有着不少的知名度曾经一度被认为是最富有天赋的滑手。不请流量明星代言只和真正的对面街头艺人以及品牌合作，这才使得Vans的品牌文化一直发扬下去，并且越来越好。

而反观converse在这方面确实做的不是很好，当然也不止converse像Nike以及Adidas在这方面做的也都不怎么好。

最后再说一句

感谢大家阅读！

看了这么多，你究竟更加喜欢converse还是Vans呢？欢迎在评论区留言

我了解更多的潮流资讯以及球鞋穿搭！

see you！