这两条原因本身就是无稽之谈。首先,异性恋的“夫妻”关系,是基于两性不同的生理特征,而对自身性角色定位——一般异性恋家庭中我们看不见女性插入男性的实例。而这一条对同性恋伴侣中则是毫无意义的:两个男人,有相同的性器官,为什么一定要模仿异性恋家庭而将自由的性行为模式固定化呢?一方永远是插入者,一方永远是被插入者?除了自愿之外,这本身就是一种性行为的不平等。

其次,所谓的“保护者”与“依赖者”而衍生出的“1号”与“0号”关系,这也是不能一概而论的。有力量,阳刚,或者多金,就一定是“1号”么?阴柔,娇小,被包养就一定是“0号”?我想许多正在看这段文字的同志自己都会默念出否定的答案。
有趣的是,所谓的“1号”(Top)与“0号”,(Bottom)划分关系本身就是一个舶来品。中华五千年历史以来,又有谁听过汉哀帝与董贤谁是“1号”,谁是“0号”?弥子瑕与卫灵公,两个人谁插谁?谁罩着谁。就算是红楼梦中薛呆子包养数位小白脸,宝玉跟秦钟好一场,也没有听说其中哪一个子弟就确定下来谁是“1号”,谁是“0号”。
倒是在古希腊,成年男子常常同已经渡过青春期但尚未进入成熟期的少年发生热恋,成为少年的保护人或”爱者”——别太介意这些,国情不同,洋人还爱吃奶酪呢,咱们中国人自古从来不吃也没见谁活不下去!
所以,“1号”与“0号”的划分并不是科学的——至少对于某个Gay而言,“1号”与“0号”的身份不是固定的,不是一成不变的。异性恋的家庭中,有丈夫,有妻子,同性恋的家庭中,没有丈夫,没有妻子——或者,我们有两个丈夫,两个妻子。或者如果是某种稳定的,自愿的多人性关系,我们有N个丈夫,我们有N个妻子。
不要用那些异性恋的词汇来描述我们的关系——尽管你们是多数派,但是你们那套在我们这里不通用。不要说我们淫乱,放荡,随便,你们的那些措辞只不过是在从另一个角度阐述我们独特的,多姿多彩的,你们异性恋嫉妒而过不上的生活。
这就是Gay,我们就是这样的不一般,这样的幸运,这样的幸福!