1、最新的、非官宣的，说是成渝准备一起申报2032年或者2036年奥运会的，也有上海申办、广州申办、武汉申办、郑州申办、西安申办、成都单独申办，甚至是合肥申办的说法的，网上舆情、莫衷一是，非政府官方说法，都是不足为信的；

2、如果把成都可以举办2021年大运会作为先决条件，那肯定是不够充分的，且不说成都的大运会还没有举办，还是明年的事，已经有过世界性、洲际性的大型博览会、运动会的举办经验的城市都多了去了。众所周知，北京举办过2008年第29届奥运会，上海举办过2010年世界博览会，广州2010年举办过第16届亚运会，深圳2011年举办过第26届大运会，南京2014年举办过第2届青奥会，台北2017年举办过第29届大运会，武汉2019年举办过第七届世界军人运动会，而且，在成都大运会前后，2022年北京冬奥会、杭州亚运会都会如期举行；

3、所以，论综合实力，要举行奥运会这样的举世瞩目、四年一次的综合性体育赛事，绝对不是哪个城市想办就可以办的，绝对是这个城市所在国的实力、地位都达到了一定的高度了，以国家的信誉、城市的基础来申办，然后，由国际奥委会在众多申报城市中进行筛选、评比、权衡，再来决定由谁举办的，即使是成都想申办，或者成渝两市想联合申办，首先得国家支持，然后得国际奥委会审核，才能如愿的；

4、举办奥运会这样的世界顶级的体育赛事，其实到了现代奥林匹克运动发展一百二十多年之后了，举办奥运会这样的世界规模最大的综合性运动会，其潜在的意义已经早就超过了体育运动本身的含义了，能够举办奥运会的国家，首先必须是经济承受能力可以担当的国家，上万运动员、上万记者、上万相关人员、数百万的观众、瞬间集聚在一个城市里面，城市的流动人口猛然间增加了几倍、几十倍，对任何一个国家、一个城市而言，都是一个巨大的挑战、艰巨的考验的；

5、按照正常的逻辑和可以预料的接待能力、组织能力、交通住宿、接待服务、场馆容纳的综合水平而言，我们中国可以举办世界顶级综合性赛事能力的城市应该依次是北京、上海、广州、深圳、武汉、南京、杭州，然后才是成都、重庆、西安、天津、郑州、沈阳等。这个并非是有什么恶意的褒贬那个城市，更不是故意抬高奥运会、大运会什么的身价，因为举办大型赛事，其实就是一个硬币的两个面，有好的一面、也有不好的一面的，希腊雅典亏了150亿、巴西里约热内卢也亏了几十亿、加拿大的蒙特利尔就更惨了，由于举办奥运会，导致财政危机，为此花了足足有30年，才还清了全部债务。

6、所以呢，都说举办一次奥运会，可以大大提升城市的建设水平、改善基础设施、提高国际形象，确实也是，一个国家如果处于上升的时期，处于需要对外开放、做些国家形象、提升下软实力的前提下，如果有足够的财政支持、不怕亏损，举办一次奥运会、世博会之类的大型活动确实是有百利而无一弊的；但是，如果这个国家已经有了足够的国际影响力了，有足够的软实力、硬实力了，而且，大大小小的国际赛事都办过了，全世界都领教过这个国家的厉害了。

7、那么，在全世界经济都很低迷，很多国家都对这样的吃力不讨好的事情避而远之的或者就是狮子大开口要钱才办事的前提下，我们的成都或者成渝两市，在一个境内还有不少山区、还有凉山、甘孜、阿坝这样的相对落后地区需要投入、发展的前提下，去搞那些场馆建设、宾馆旅店、新闻中心什么的，有这个必要吗？是不是有些得不偿失呢？让上海、广州、深圳、武汉先办，我们过十年二十年再办，可不可以呢？

一、短期影响：1.会显著促进基础设施特别是体育场馆的建设；2.环境会大大地改善；3.成都在世界上的知名度会有所提高；4.市民的文明程度和自豪感也会提升。

二、长期影响：地方财政会背上沉重的负担，甚至会影响经济社会的发展。世界级赛事本身是不赚钱的，广告收入主要归相关国际组织，旅游收入增加有限。现在银行保险已经有破产的了，将来城市也有破产的一天，靠发行高息地方债建设不产生效益的体育场馆得不偿失。

北京奥运会是用举国之力办的，成渝若举办，会用举国之力吗？至于通过国际体育赛事使成都成为国际大都市，作用有限。过去有些举办地本身就是有实力有影响力的大都市，比如巴黎东京；有些城市举办了奥运会仍然不是国际大都市，比如比利时安特卫普。还有更多的城市，没有举办国际体育赛事，仍是国际大都市，比如香港，新加坡。一个城市的发展一定是靠它的文化的包容性吸引世人，制度的优越性吸引企业，居民的较高收入拉动消费从而繁荣，而不是为了所谓的知名度不计成本不讲效益举办什么国际赛事。