对内三权分立，对外三权合一，无利三权分立，有利三权合一。无数次对外战争，三权分力了吗？制约制止战争了吗？此为有利，三权自然合一。选举舞弊案，当政总统揭发检举，地方举证纷纷而来，举报人（川普）的诉讼几乎100%失败而被拨回，为何？此为无利，必须三权分立，各守防线，保的是美国政治体制的颜面，防的是川普打破潜规则，怒揭遮羞布的轻狂举动。

美国政治框架从表面上看，高雅而华丽，其本质是畸形和黑暗的，媒体的吹嘘标榜无非是自我贴金罢了，世界上不少亲美的国家，有几个国内政治稳定的？反政府武装，反对党在美国人的忽悠下成了合法的存在，国家稳定从何而来？经济发展，民生改善如何展开？委内瑞拉的现状难道不是世界上亲养国家的警钟吗？政治结构上仿美，是招灾引祸的愚蠢行为，因为，任何国家的国情永远不同于美国，一方水土养一方人，是真理，是正确的。

科技的进步，网络的发达，无孔不入的美国，触角已伸向世界各国，“五纵”遍布各个角落，全世界都在美国人面前裸泳，经济，科技，军事几乎没有什么秘密可言了，才使得美国人的制裁大棒，一打一个准，从未失手过。国安是每个国家的命门，命门不严防死守，终将要吃大亏。这方面朝鲜是世界的榜样，远离美国人，活的清淡一点，但踏实安稳硬朗，至少不会挨黑枪。

各国法院都独立或形式上独立，是指独立的审判权，有些国家还包括宪法和法律解释权等。审判权是对刑事、民事和告政府的行政诉讼的最终决定权，一锤定音。法院裁判生效后，公民、企业、单位、政府和国会立法部门等都得遵守，不得对抗。要推翻或改变法院裁判也必须通过法院才能改判，政府、立法机关也不能推翻或改变。

各国政府都设有司法部，实际上是司法行政部或法务部。因政府负责执行法律，司法部依据立法机构制定的法律和政府总统或总理的指示，主管全国司法行政事务，无权审判。各国政府司法部一般主管检察起诉、律师、监狱、草拟法律、强制戒毒、公证、司法人员考试与训练、法律援助、社区矫正、代表政府应诉、审查政府政策与文件是否合法、司法警察、调解、普法宣传、强制执行等等，业务很多，这些都是政府行政工作，法院只管审判，不会管这些琐事，也没能力管。

美国是个三权分立制度的国家。所谓三权，就是立法，行政，司法。这三种权力分别由国会，总统和联邦法院三个独立部门掌握，各司其职，保持相对的独立性，相互制约。

国会掌握立法权，制定法律；行政权由总统行使；司法权由联邦最高法院行使，最高法院法官实行终身制。司法权在实施过程中受国会和总统的约束。

由此看出，美国司法部属于政府行政部门，而总统行使行政权，当然有权管理司法部，任免司法部长。

其实美国的三权分立真正实施起来难度相当大，更多的是权力的争斗，大部分还是总统说了算，因司法权受到总统的压束和制约。

从这次美国总统选举来看，美国的三权分立更像是块遮羞布，对现任总统毫无约束力。特朗普在败选的情况下，反而说自己赢得了选举，完全蔑视选举法规，还要鼓动支持者造反，策动推翻选举的政变，企图发动战争。如此狂妄，国会，司法对他无可奈何，任其何来。

美国的司法部，职权大体相当于中国的最高人民检察院和国务院司法部的合体，但是比较宽泛一些，主要体现在美国司法部既负责国家公诉也负责政府法律事务(类似于大公司的法务部，所有涉法文件都要审查以免遭遇法律风险)，更负责中国公安部内部的立案办案结案法制工作，还承担类似于中国政法委的职权，统一指挥刑事侦查活动，没有司法部主办检察官的许可和现场指挥，刑事警察是不能开展刑事侦查活动的特别是强制限制人身自由(刑事拘留)强制查封扣押物品冻结银行账户搜查办公场所和住宅，获取通讯记录，自然也就有效避免了刑事警察侦查终结，检察官发现证据违法或者证据不足，退回补充侦查，警察无奈之下超期羁押违法犯罪嫌疑人不良现象的发生。美国检察官从一开始就控制刑事警察的侦查活动，没有检察官的许可刑事警察不能采取侦查行动除非是防范和制止暴力恐怖现行犯罪行为的必须。如果检察官判断刑事侦查活动无法获得胜诉证据那么侦查活动自然就终止了(不劳民伤财了，刑事侦查活动花了老百姓那么多钱最终还是让违法犯罪嫌疑人无罪释放，没有意义啊！)，检察官会就现有证据寻求与违法犯罪嫌疑人达成庭外和解，犯罪嫌疑人如果主动认罪认罚，检察官从轻起诉这案子就结了，警察少了劳累，财政少了支出，法官案子也少了，大家都轻松。如果犯罪嫌疑人拒绝认罪认罚，那这案子一般情况下就是检察官不松口，利用各种法律程序拖着不放人并寻找新的证据，这对违法犯罪嫌疑人来说也不是好事，所以认罪认罚从轻处理是个好主意。拿孟晚舟案子来说，加拿大检察官的证据是很不足的，但是就是拖着不放人，不停的折磨孟，企图迫使孟接受认罪认罚条件。孟可以利用加拿大法律规定不断的上诉，加拿大检察官也可以利用加拿大法律规定拖着不放人，情况就是这样的。