按照刘邦用人以及对张良、韩信的定位来说，刘邦对张良的定位就是顶级谋士，张良就为刘邦出谋划策，提供战略级别的建议，并不负责具体的事务。刘邦对韩信的定位就是大将军，率军打仗的统帅，指挥千军万马的帅才，但除了打仗，韩信并不负责其他的事务。

张良和韩信是两个不同方面的顶级人才，张良侧重于战略，战略不仅仅是军事战略，还包括政治战略与其他所有战略，张良的职责是提供建议，由刘邦安排具体的人负责具体的操作，至于实行的结果，则由刘邦负责。

举个例子：刘邦在被项羽封为汉中王后，要回到封地，当时项羽对刘邦非常不放心，还安排了几万人跟着刘邦，张良给刘邦提了建议，就是把走过的栈道给烧毁，刘邦采纳了这个建议，可能会安排樊哙去烧，也可以会安排周勃去烧，至少这个烧的结果如何，则由刘邦去把握。

张良

韩信侧重于战争，就是行军打仗、练兵以及每场战争的谋略、全局统筹等工作，这些工作全部是军事方面的，除了行军打仗，其他的韩信统统不考虑，比如后勤运输，粮食补给，韩信不管，比如刘邦在荥阳与项羽对抗，韩信也不管，也管不了。

一、张良的优点和缺点

1、张良的优点

张良是一个综合能力相当强的人，对任何事都看得非常透，不仅仅包括军事谋略，还包括政治谋略，为人处事，随机应变及与帝王的相处之道等等各方面的综合能力都非常优秀。

张良不仅能提军事谋略，比如刘邦攻打武关，张良让刘邦先用钱财去受贿秦军守将，然后突然发兵攻打秦军，一举就拿下了武关，打开了进入关中的通道，张良的这个计谋实用、好用、有效果，这是军事谋略。

张良

张良同时能提政治谋略，比如下邑之谋，张良在刘邦彭城兵败后，建议刘邦重用三个人，分别是韩信、彭越和英布，派说客说服英布脱离项羽，联络在梁地的彭越，同时重用手下的大将军韩信，让韩信开辟第二战线，这是一个宏大的政治谋略，为刘邦统一天下击败项羽起到了决定性的作用。

张良处事随机应变，整个鸿门宴前后， 如果不是张良临危不乱，深谋远虑，为刘邦化解了一场巨大的杀身之祸，这是张良的能力。张良为人处事非常低调，不贪图功名，最终全身而退，没有在政治上受到迫害，这就是张良高超的为人处事手段，同时张良与刘邦相处非常融洽，为刘邦完成天下统一后就不再参与政事，刘邦从来也没有猜忌过张良。

简单的说，张良就是眼光敏锐、长远，政治头脑清晰，处事果断的顶级谋士，放到现在来说，就是老板身边的副总级别高管，有思想、有水平、能维持大局，不负责具体的事务，具体的事务都交给手下人去办，张良身上简直看不到缺点。

韩信

2、张良的缺点

张良身上几乎找不到缺点，像张良这种人，不仅老板喜欢，同事喜欢，手下人也喜欢，能力又强，如果一定要说缺点的话，只能是张良的进取心太弱了，如果做事业的话，就感觉张良不是太主动的人，总是被动处理一切事物。

二、韩信的优点和缺点

1、韩信的优点

几乎人人都知道韩信的优点是什么？就是行军打仗，按刘邦的说法来说，就是战必胜，攻必克，韩信亲自领导的所有战争没有一场失败，而是经典百出、谋略不断，韩信所有的能力都在军事方面，在军事上，在当时的年代，几乎没有人能击败韩信。

韩信

2、韩信的缺点

韩信的缺点跟他的优点一样突出，总结起来有两点：

一是韩信在政治上接近于低能。

韩信是刘邦的手下，在创建了一系列的功名后，居然敢跟刘邦要求封王，这可是封建社会的大忌讳，叫以下犯上，威胁上级，韩信不是独立的势力，是刘邦的直接下属，刘邦命令韩信前来围攻项羽，在刘邦没有封王之前，韩信居然不听命令，这对于君主来说，尤其是刘邦这样英明的君主来说，是莫大的耻辱，韩信所有的成功是建立在刘邦重用的基础上和提供平台的基础上，没有刘邦，韩信什么也不是。

按照今天的话来说，韩信是一个杰出的职业经理人，为公司和老板创建了非常大的功劳和利润，之后就开始向老板要股份，甚至有威胁的成份，这叫什么？就因为你工作突出了，就开始提非份之想了，要知道如果韩信凭自己的能力创业，那是没话说的，问题的关键就是韩信拿着刘邦提供的一切，然后成功，反过来向刘邦要不属于自己的利益，能行吗？

汉初三杰

这也是韩信之所以被杀的原因，有时候鸟尽弓藏并不是单方面的，因为权臣与君主之间的关系，历来就是非常复杂和难以处理的，韩信在这方面明显就是低能，这是韩信最大的缺点。

二是韩信目中无人，看不起人。

有两点可以证明韩信目中无人，看不起人。一是当有人告韩信谋反时，刘邦手下的将军不仅没有一个人帮韩信说话，反而争着想领兵去捉拿韩信，很明显，那些将军们都巴不得韩信被扳倒，如果不是韩信做得事让人反感，那就是韩信让人眼红了，不懂得为人处事与低调。

另外一件事就是韩信被贬为淮阴侯，有一次路过樊哙的家，樊哙见到韩信仍然以诸侯王的礼节来拜见韩信，跪拜在地上迎接韩信，要知道当时韩信已经被贬为淮阴侯，在级别上与樊哙是同级的，况且人家樊哙还与刘邦是连襟，与刘邦有亲戚关系呢，地位不亚于韩信。

刘邦与张良

结果韩信还说了一句话：想不到我沦落到和樊哙这样的人为伍！韩信这话的意思明显就是说自己不应该和樊哙是一路人，应该比樊哙级别高才对，韩信为自己与樊哙为伍感到羞耻，这不就是看不起樊哙吗？樊哙都看不起，韩信还能看得起谁？

张良是顶级谋士，韩信是天生帅才，两人的区别在哪里，谁更厉害？

张良与韩信的区别就在于：韩信是一个军事专业天才，且只在军事方面有天才，其他方面几乎是空白，韩信的优点和缺点都非常明显；张良是一个综合性的全才，任何方面张良都处理得很好，几乎没有缺点。如果比起综合能力来，那肯定是张良强过韩信太多，如果比起行军打仗，那显然还是韩信强。

说二句，高阶谋士和帅才，是谋略和指挥艺能，艺术的组合，不能单列开来，只能说各有善长。非要拿张良和韩信相比。只有刘邦看的最准。刘邦说，论计谋，决胜千里之外，吾不如张良。论运筹帷幄，通达押运，吾不如萧何。论打丈我不如韩信。从这三句话中就可充分说明三人的特长。如若分别要说，高阶谋士即能决胜千之外，也能事事时时提主公以便决心。就相刘邦胜利得江山之后，由于刘邦皮子成性。有张良及时献上三不忘，深得刘邦大赞。劝主公，一莫忘衡阳被困，显些要了主公性命。劝主公，二莫忘白登山被围，显些成了善于的刀下鬼。劝主公，三莫忘黎明百姓，能载舟能沉舟，切当儿戏。在给项羽的协议中，谁若先入咸阳谁为王。当刘邦先入咸阳后，就一时被胜利冲昏头脑。是张良纳谏迎接项羽。刘邦才被项羽赶到汉中，封了汉中王。说起韩信，刘邦与韩信有段对话，刘邦问韩信能带多少兵？韩信答，多多益善。后来就有了韩信带兵多多益善这个词。韩信是一位，善长善于指挥，计谋勇敢系一身的，很少有的帅才，是古代大军事家。特别以少胜多的战例传为世界佳话。在攻打赵国时，以万人计布置在井径山口，依背向大河为依托。称之为背水一战。打败了赵国十几万兵马，收复赵国。可谓，帅才在帅怎能防御主公下套，谋士在谋怎能比主公心事不一。至于张良和韩信相比有什么区别？也只好用刘邦的话作为评语了。张良以计谋决胜千里。韩信则善长指挥而一统天下。浅谈谋士和帅才。个人观点不足指正。