首先我认为公众评价这部影片的角度就是错误的，在今天，在2020年，拍出一部还原真实抗战的电影本身就是天方夜谭，拍出来能让你看到吗。想看历史，就去看《血战台儿庄》，《铁血昆仑关》，去看《鬼子来了》，看完您接受的了吗。这本身就是两部商业片，只不过《捍卫者》没有引起如此大的关注罢了，我们应该肯定拍摄抗战题材的导演，而不是争个高低，铭记的意义远远高于无谓的争辩。

有人说《八佰》很多细节就像神剧，虐待日军战俘的一段被许多人说不可能，我就想问，您看到了吗，您在现场吗。不管真的假的，人家导演这么拍，你不信可以，你怎么知道就一定没发生，历史是人写出来的，所以说争论这些一点意义都没有。还有人说人家管虎去拜访孙元良之子，就因为孙元良成了逃跑将军，他儿子说的话就一定是错的，这是什么逻辑啊，好歹人家有个战争亲历者的老爹，凭什么质疑。

再者说《捍卫者》就像录像机一样，还原了宝山战斗吗，不就是因为《捍卫者》战斗更惨烈吗，现在有一个误区，就是我军死的人多，就叫真实，残垣断壁，尸横遍野就是历史，哪天拍个衡阳保卫战，日军伤亡是我们几倍就是胡编乱造。

四行仓库战斗和宝山战斗的性质根本就不一样。当时国军大部队早已撤离，蒋介石为了向世界特别是西方“展示”抗战决心，留了一小支部队打了场表演赛而已。其战果对整个会战的结果几乎没有影响。而参加战斗的那四百多将士呢，打完这场表演赛，就撤退到了租界，没想到，一进入租界之后就被全部缴械，并限制行动自由。而他们居住的地方到处都是垃圾堆、臭水沟，跟难民没什么区别。他们在那种环境中居住了长达四年之久，而就在太平洋战争爆发，日军占领并接管租界后，立刻就把他们集中到监狱看管，后来还分散至各地做苦力。最终幸存者仅百余人。而姚子清一个营在宝山县是和日军海军陆战队硬碰硬，这要能拍出同样的效果才奇怪呢。

我觉得两部电影都很好，四行仓库四百壮士是抗战的一个标志，而宝山战斗六百壮士是中国军人精神的体现，让青少年了解这段记忆，让更多国人铭记才是初衷。