0914长尾效应、农业、房地产产业，这几个词语组合到一起，乍一看还真是挺烧脑的。

长尾理论可以从平台和产品两个层面来讲。

从平台讲就是传统企业关注自己的大客户销售，对于小订单小客户就没有给予足够的重视，如果以长尾理论做指导，就是在自己主要客户群体的基础上要继续关注销售市场更广泛的小客户群体。

从产品讲就是以往的单一产品销量占公司大部分产值的情形在未来会发生很大的变化，借助互联网工具和发达的物流运输系统，能够发挥小产品的集聚销售总和。

对于房地产产业而言，个人揣测估计是你指的销售市场大利润空间大的观点。

农业产业是一个宏观的概念，和工业、服务业，他们是一个层面的概念。所以，农业不是和房地产产业一个层面的概念，比较起来有很多的不合适。

如果是从长尾理论及房地产产业的营利性来讲，农业不管是对于一个区域还是一个平台企业，都不能成为下一步重点关注的对象。

首先，农业是关系国计民生的基础产业，不可能也不允许出现大起大落的价格变化，更不会成为市场利润的最终环节。

其次，农业的产业众多，只能成为后端加工型企业的原料来源，不会成为市场经济的主角。

第三，长尾理论对于企业来讲会有一定的借鉴，但是这方面就需要看平台的运营管理水平，能否弯道超车，超越发展。

更多的问题可以关注【农业引擎】，互动交流。

“长尾理论”我是7年前深度研究的，事实上我是长尾的受害者，今天无意，我分享下：

什么是长尾？

长尾理论的是对传统“二八定律”的挑战，他指出“占有极少数的主体，虽然占有80%的占有量，但是竞争等原因这个领域更加残酷，反而占有20%的这部分80%群体充满潜力，因为这看似小众的80%群体，是无限量大的。

什么意思呢？

就是你看这80%占有量小，但这数量大呀，大到无限化潜力……并有生动的实际案例“”亚马逊平台的声像产品做说明，说即使购买量再小的产冷门产品，当全部加起来时，也是拥有巨大的量。

长尾理论美是看似美好，其实是给创业者挖的大坑：我做奢侈品商城，就是因为相信了长尾理论，结果残酷的教训

长尾理论有个前题的基础，大家不要忽略，那就是“已经拥有强大平台的S做支撑“，如果是创始型企业，如果相信长尾，必死无疑。

因为货品的增加，利用互联网的无限货架空间，看似没有增加成本，但是你的每一项营销成本，特别是在终端的销售说明成本，都将是巨大的，还不包括供应链环节。

有二个危害最大的理论《长尾理论》〈蓝海与红海〉这是二个最有局限性的所谓著作。