关于明治维新属于改革还是革命，我觉得并不能如此简单的定性，把明治维新称为改革或者革命都不准确，这是一场“政变”，然后再推行的改革，是政变之后的改革。讲之前，我想先说一说什么是改革，什么是革命，只有正确理解这两个词汇了以后，才能够从根本上理解日本的“明治维新”。

明治维新是改革吗？

现常指改变旧制度、旧事物。但是改革有一个的特征，那就是在现有的政治体制以内实行的变革，否则不能称为改革。那么明治维新怎样？我们都知道，通过明治维新日本接触了幕府的统治，从这个方面来说，那就变革了政治体制，所以日本的明治维新不能称为改革。

明治维新是革命吗？

革命是什么意思？简单来说就是支配者阶级掌握的国家权力被“被支配阶级”夺取，从而引发的社会、经济、政治等方面的变革。如辛亥革命等；将明治维新称为革命，或许有些不妥。明治维新的核心是“大政奉还”，政权发生的“转让”，与其他地方不同的是，日本的天皇并非是被统治阶级，而是统治阶级。

那么日本明治维新到底是属于什么性质？

有一点我想在强调一下，看待日本明治维新属于哪种性质可以说各有不同，从不同的方向看的性质也不相同，包括日本的史学界，对该事件的性质也有不同的声音，所以下方只是我对日本明治维新的理解和认识，欢迎有不同的声音！

刚才也讲过了，明治维新在我看来是“政变”，日本平安时代到江户时代，本来应该拥护天皇的大名臣服于君临天下的将军，这就是日本的“武家政权”（幕府），在幕府时期的日本天皇属于一种“象征”，而随着时间的推移武家政权内部出现了腐化政治，导致日本民心不稳，打破了将军君临天下，而拥护天皇成为政治顶点的事件，称为明治维新。大政奉还以后，反抗的旧幕府军反而被日本人认为是“逆贼”。但是称为明治维新也是有道理的，因为旧幕府已经不行了，所以要更加先进的政治体制来统治日本。

再说，革命的话往往伴随着大量的流血冲突，比如法国的革命或者沙俄的革命，都伴随着绝壮的流血，几万人几十万人的规模。但是日本的明治维新虽然也发生了冲突，只是幕府和几个藩之间的小规模事件，事后统计也只有390人在此事件中牺牲而已。

部分文章介绍：

《日本制造业“晚节末路”：真的只能沦为下游供应商？》

《在日本中国人的焦虑：孩子不愿意承认自己是中国人！》

《年年亏钱，索尼为何还要坚持做手机？背后是老谋深算》

都不是，从上往下改是改革，从下往上改是革命。

而明治维新是一场“倒退”式的政变。

明治维新喊的口号是“尊王攘夷”，做的事是“大政奉还”，就是将本来是虚位的天皇变成真正的“皇帝”。

说它是倒退，因为无论是大名，还是天皇本质上属于“大地主”阶级，但是“天皇”自带“神圣特性，说他们是神的儿子等等，这就比”大名“等武装势力更鬼扯了。

本来以日本的改革，资本主义议会制还是比较适合的，天皇就当虚位元首，与现代日本差不多。可日本不知怎么搞的，将天皇搞成了实权。

日本的社会改革不到位，一天天的搞”下克上“，一旦上层搞的东西不满意，中下层军管就搞兵变，而且还以天皇的名义。

说到底，明治维新并不是一块社会革命，没能改变人们心中的民主意识。甚至连”下克上“的传统也没能改变，就说它是改革也很牵强，说它是一块政变是比较合适的。

日本的明治维新其实就是学习洋人的科技，至于洋人的内在智识，日本人可能至今都没学明白。