「像素」是数码手机产品中常听的名词，用于描绘人眼似乎有所欠妥当。在科学的角度来说人眼是胶片的成像系统，不存在像素之说。

人眼的特殊之处

对于相机或者显示器来说，像素是固定大小的，而且平铺在一个平面上，每一个角落里的任何一个像素都没有太大区别。

而人眼内的感光细胞分布在球面上，视野中心区域对细节的辨认能力和视野边缘相差很大。有人说，“普通人的视网膜拥有500万个锥形细胞，这些锥形细胞是用来感受视觉色彩的。其中大约有100万是无法识别色彩的神经细胞，所以人眼的成像能力大约相当于400万像素”？

不过，关于人眼像素多少也一直是具有争论性的讨论。对于人眼像素的大小讨论上，有低于500w像素的说法，也是5-10w的看法。但这些说法可能都并非是客观的，因为用像素来描绘人眼本身就有欠缺妥当。

人眼像素的一些“验证”实例？

人眼低于500w像素？很多人可能会认为这是一种低估人眼的说法。因为人眼里面还有一亿个棒状细胞，它们是用来感受单色对比度、明暗的，在你眼睛所示画面的锐利程度方面扮演着重要的角色。

然后也有了人眼像素介乎5-10w这样的说法了。通过角度的换算和具体化的数值，保守地以120度作为你的水平视野，垂直面以60度计算的话，大概就有人眼像素5.76亿的说法。

不过要知道的是，人眼视觉中心越往外分辨率就越低，除非你瞥眼。因为在日常的感知中也可以发现人眼大概只能够清晰的分辨出中央12°范围的物体。那人眼5.76亿像素的说法是否也变得不严谨了？

如果跟数码产品类比，人眼大约等效于一台50毫米焦距，光圈F4-F32可变，几百万像素必然是有的。但是我们没有办法获得更准确的数值，因为当眼珠不停转动时，我们实际清楚看到的东西只有一小块区域，大概也就是几百万像素那样。

人的眼睛，究竟要用多少万像素才能满足呢？如果问题，换一个方式，可能就更好理解了，对吧？

当你靠近电视机，使得电视机充满你的视野的时候，你能够发现电视机上的像素点吗？

嗯，那我就来具体解析一下：

一、当你站在苹果的27寸电脑前面的时候，尽量靠近这个显示器，使显示器充满视野

你会发现这个屏幕上的像素点吗？

嗯，27寸苹果imac电脑，显示器是5k分辨率，也就是1500万像素。

请问，你能够发现27寸imac电脑上的像素点吗？

我本人，我亲自测试过，应该是发现不了像素点的。

二、当你站在70-100英寸的8k电视机前面，尽量靠近电视机，使得电视机充满视野

你会发现这个电视机上的像素点吗？

我本人，昨天，在中国智博会的京东方的8k电视机面前，测试了一下，也是发现不了的。

三、眼睛有多少感光细胞，这是一码事，眼睛的晶状体有多少光学分辨率，也是一码事

就好比镜头和机身的关系。

镜头是镜头，机身是机身。

并不是说我们的机身有无限像素就如何如何。

按照半导体制造工厂的制造水平，现在可以制造出几十亿像素的影像传感器。

但是，不好意思，我们的光学镜头，分辨率真的不可能达到这一的水平。

我们的眼睛的晶状体，光学分辨率，应该是远不如我们制造的摄影镜头的了。

四、我们的眼睛，对于分辨率，实际上，清晰视场角是很小的

虽然我们的眼睛，视野很广。

但是，视野的边缘大部分都是不够清晰的。

只有视野的中心部位才是最清晰的。

当你用眼睛盯着电脑屏幕或者手机屏幕的时候，你能够发现屏幕上的像素点吗？

五、我们的眼睛，可以通过来回扫描，提高分辨率

所谓的多孔径合成雷达，或者扫描仪的双重合成扫描过来了，或者数码相机上的摇一摇功能，都是类似的原理吧。

但是，眼睛扫描所带来的分辨率提升，只是对于局部的，不能同时对所有视野的东西都有分辨率的提升。

综上所述，我个人认为，我们人类的眼睛，在清晰视场角里面的像素数量，估计顶多也就是2000万像素吧？