不知道从什么时候，“XXX，不香吗”成了一个时髦的用语。

比如：

a.你买个新英雄，不香吗？

又或者：

b.你和你女朋友去海边玩，不香吗？

我是不大关注流行趋势的，不过这些也有耳闻，大致也知道其意思，但并没有深究。不过，当朋友同事天天“不香吗”的时候，那就太烦人了。因为如果你还不搞清楚到底是什么意思，很可能造成误解——嗯，不利于和小伙伴们打成一片呀。

排骨它不香吗

于是，百度了一下，才知道这流行语是有来历的。它来自：

c.排骨它不香吗

定义大概是：

排骨它不香吗，网络流行词语，意思是难道排骨不好吃，所以你不去买排骨吃，而是把钱花在这种事上？游戏、抖音、贴吧、弹幕里常见。

后来演变成了：

后来逐渐演变成，当别人做了一件自己不赞同或看来很没有意义的事情时的调侃，意思相当于“菜不好吃还是酒不好喝，非要干这个？"把有限的金钱、精力等花在更好的事情上不好吗？当自己犯傻时也用来自嘲。

根据这些解释，这个流行语是容易理解的：“排骨它不香吗”是最初的版本，而“XXX，不香吗”则完全是后来对用法照搬，只是硬生生地扩大了使用范围——“香”描述的是“排骨”，却用在了其他事物（XXX）上了。按照这个理解，“排骨它不香吗”也是被省略了用法，因为既然“XXX，不香吗”是衍生的用法，两者在结构上应该是一致的；而“XXX”往往指的是做一件事，是一个动态的过程，不是一个名词，故而“排骨它不香吗”中的“排骨”很可能是从动词短语中省略出来的。

试比较c和下面两个：

d.吃排骨，不香吗？

e.买排骨吃，它不香吗？

显然，d和e更符合我们的语言逻辑，而c可能经常出现在我们的口语中。这样看来，由d和e引申出“XXX，不香吗”就很自然了。这里让人感到奇妙的是，“XXX，不香吗”这种对口语用法的生搬硬套，却最终遵循了语言逻辑。不得不说，生造也摆脱不了语法的限制啊！

出去约会，它不香吗

“XXX，不香吗”经常表示对和“XXX”相对的事物的不赞成。以a例，其潜在的前提可以是：

—我最近被新英雄吊打了，该怎么办？

—你买个新英雄，不香吗？

与“买个新英雄”相对的是什么也没干，因为什么也没干，所以导致自己用的英雄不强势或太老了，跟不上游戏形势的变化，因此才被强势英雄吊打了。

b的前提可以是：

—周末到了，打算陪女朋友去购物。

—你和你女朋友去海边玩，不香吗？

与“你和你女朋友去海边玩”相对的是“陪女朋友去购物”，显然说出这句话的人并不赞同去购物的计划，在他看来去海边玩显然更有趣。

假日去泡温泉，真香

“真香”或“香”是对“XXX，不香吗”的延伸用法，可以直接表示对事物的赞同。

可以是自己赞同自己的：

f.假日去泡温泉，真香！

也可以是赞同别人：

—我打算假期去泡温泉。

—真香！

于是，我们发现，互联网新生代们用“旧瓶装新酒”的方式创造了自己的评价体系：香与不香。这种评价极为直接、生动，使得即便不了解其词义也能明白个大概。这是因为，这种评价方式实现了把抽象的态度（赞同或不赞同）与具体可感的物品（食物是不是美味）之间的通感联系。这是极为巧妙的。我从中看到是，互联网新生代们在努力地创造属于自己的天空，或者话语体系，而且已经显示出了对社会生活的影响。

“买排骨吃它不香吗”

后来又查了一下，发现“排骨它不香吗”出自一个老大爷的视频。看上面的标题，我前面对“排骨它不香吗”中的“排骨”很可能是从动词短语中省略出来的的猜测应该是猜对了。

为了弄清楚原意，特意搜索了这个视频，看完才知道，老大爷想要表达的是：虽然工作很累，“很不体面”，赚钱也不多，但是赚到了的这些钱用来买排骨吃还是很香的。对许多人来说，这展现的应该是一种乐观的生活态度，用流行话说，是很有正能量。

明白了这个，再看看演变到后来的“XXX，不香吗”，我们发现：这种所谓的正能量的表达已经变成了一种流行的较为普遍化的评价体系，甚至还经常用来调侃、嘲笑、揶揄、自嘲。这种反差巨大的用语变化是研究语言演变的好例子，但深思之后却莫名地让人感到不安，不知道阅读本文的你，有没有这种感觉？