看了前排高赞答案，有说无法超过的，有说能超过的，而依据基本都是目前的经济总量和经济增速，且不谈结论，我认为分析，应该涵盖更多指标，比如说经济健康度、宏观环境、发展潜力等方向。

并且的答案必然是开放性的，四小虎能否追上四小龙影响因素众多，但四小虎目前的优势和潜力也都很明显，以下就简单分析一下。

第一，经济基本情况的对比。

严格来说，四小龙如今属于发达地区，而四小虎属于发展中地区，这是社会整体发展水平的不同，但跟经济总量关系不大。

四小龙分指韩国、新加坡、中国台湾、中国香港，其中韩国、中国台湾以制造业、服务业、国际贸易崛起，新加坡、中国香港以金融、国际贸易、服务业崛起，从上世纪六十年代开始，随着以出口贸易为导向的经济模式确立而迅速壮大。

而来到现在，仅就经济活力排序，韩国居前，新加坡次之，香港又次之，台湾省排最后。但只是相对而言，台湾省人均GDP依然位居亚洲前列。

由高赞答案中的数据可知，四国目前GDO总规模达到2.95万亿美元，但经济发展速度已经变缓许多，产业结构也基本固化。

而四小虎都属于东南亚国家，分别为泰国、马来西亚、菲律宾和印度尼西亚。这四个国家是相对于四小龙来说的，他们在上世纪后半叶，是亚洲区域内发展速度仅次于四小龙的四个国家，但他们的发展止步于1997年金融风暴。

在这次金融风暴中，索罗斯大肆做空东南亚货币债券，致使四国陷入程度不一的中等收入陷阱。四小龙也深受影响，但因为自身金融机构抗风险能力强于四小虎，所以更早地脱身出来转嫁风险，值得一提的是，香港当时是在大陆的铁腕帮助下得以保全。

四小虎在二十一世纪这二十年间的发展，可以说波折不断，在外围环境上总体受益于全球贸易的开展，问题在于内部环境真的一言难尽。

就拿泰国为例，我们可以看看的近些年的GDP发展：

忽上忽下，在97年金融风暴后基本上没有稳定保持过高速增长。

而反观同样受到影响的韩国：

则基本上保持了增长趋势，金融风暴后前几年增长率都在高位，后边也基本都在4%左右，即便政局动荡，经济受到的影响没那么大。

这就是由基层建筑决定的，也就是接下来要说的几个方面。

第二，经济健康度对比。

这是四小龙和四小虎一个非常重要的区别。

经济健康度取决于经济环境稳定程度，经济结构等，它的外在体现就是经济的活跃度，对外资的吸引力，自我修复能力等。

对四小龙来说，尽管资本主义制度进程不一，但整个社会环境基本处于稳定、开放状态，而我们知道，稳定和开放基本就能够激发市场活力，让经济得到较迅速的发展。四小龙的社会结构也相对简单，没有太多民族问题，以及其他影响和平稳定的问题，经济政策基本上也都能得到不错的执行。

而四小虎相比较而言就显得有些混乱。

泰国常年陷入执政权与军权的纷争，泰国王室依然是实权掌控者，跟资本主义制度之间也有冲突，所以泰国的发展非常容易受到时政影响，经济政策上缺乏连续性，政府在整个经济体中的地位和作用过于弱小。与此同时，泰国腐败问题也比较严重，这都给市场经济的发展造成了巨大阻碍。

菲律宾在近几年才开始逐渐回到发展道路上，之前热衷于外交军事，过于激进的政策以及缺乏远见的产业布局，都让菲律宾走了不少弯路。而近几年来，菲律宾致力于调整产业结构，结合本国实情发展第三产业，同时借助中国在全球贸易中越趋明显的核心地位，算是搭上了一条快车道。

印尼的发展跟泰国、菲律宾、马来西亚都不同，它的经济环境受内在影响更大，印尼其实是一个相当封闭的国家，尽管岛屿众多，从太平洋到印度洋都有，但宗教统一，民族问题因为地域隔绝也并没有造成很大影响，但他们跟全球贸易的联系并不像三个邻居这样紧密。

看它的增长曲线，在97年之后，印尼的发展非常稳定，虽然体现出印尼国内环境的稳定，但同时也意味着产业结构固化，对于长远来看，并非幸事。它的保守，也可以从曾经发生的排华事件看出来。

马来西亚在我看来，经济健康度在这四国之中应该仅次于菲律宾，马来西亚基础非常好，国家东海岸是太平洋，西海岸是印度洋，两边都有海湾，并且位于马六甲海峡沿岸。马来西亚的政局也比较稳定，唯一遗憾的是经济政策上，政府的水平不是那么高。从经济结构来看，马来西亚不太均衡，第一产业第二产业的产业水平很差劲，在这一点上，也算是东南亚国家的通病。这也就意味着马来西亚抵抗全球金融危机的能力很差。

综合来说，四小龙的经济健康度从当前阶段来看，依然要比四小虎强不少，但这是不正常的现象。一般而言，发展中地区得益于需求的巨大空白，经济结构和经济环境都会因为这种状况而出现巨大的改良机会，从而出现经济迅速增长的时期，就像中国改革开放之后一样。

第三，宏观环境。

不管四小龙还是四小虎，其实都深受中美两国的影响。

中国的崛起，可以说对亚洲的经济格局改变最大，在农产品、旅游等第二三产业领域，中国基本上是东南亚国家最大的买主，而且中国产业链转移，资本输出等，目的地基本也都包含东南亚，出现这种情况，是因为中美在东南亚国家贸易额排位上的改变，以及中美全球贸易经济政策的不同。

四小龙跟中国大陆的经济发展，其实有点零和博弈的意思。中国大陆的改革开放，让全球的优质资源优先来到了这里，大陆对于制造业的大力扶持，对商业的开放程度，以及大陆市场巨大的潜力，都产生了虹吸作用，所有日资韩资台资港资大量流入大陆，虽然短期内让他们赚的盆满钵满，但对于中国来说，外资的进入也为中国的发展注入了巨大的活力和先进的管理。中国发展起来了，四小龙因为对出口贸易的依赖，对于国际市场需求的巨变反应很大，因此在国际市场需求的大头转向中国大陆时，它们的日子就会开始不好过。

而四小虎在97年以后，同样也受到大陆经济发展的影响，但因为经济基本状况的相似，其实他们本来拥有机会分中国的一杯羹，遗憾的是，这四个国家的政治制度决定着他们很难具备中国集中决策、党内民主的优势，更大的原因在于，他们的社会缺乏精明强干的主心骨，而中国则得益于邓小平等领导人的高瞻远瞩，摸索出了适合本国的经济发展道路。并且中国具有非常优秀的执行能力。

在新世纪到来后，尤其是2008年金融危机后，四小龙陷入了长期低迷状态，经济增长率提升困难，而四小虎却发展不一。

到如今，中国一带一路的推出，对东南四国来说意义非凡。就目前来看，反而是越南这个并不属于四小虎阵列的国家对当今世界经济格局的认识更透彻，他们抓住了产业转移的机会，同时对于内需的重视，对于出口贸易的重视，基本上也算是在抄中国的作业，这一点比他的邻居聪明得多。

在宏观环境上，未来十年间，四小虎既往存在的问题依然没有出现改变的契机；而四小龙可能将会因为技术革命的原因以及金融格局的改变而获得又一次发展良机。

第四，发展潜力。

记得以前有人说，人口与和平是发展的重要先决条件，并认为中国是最好的例子。

但其实我并不认同这一点。

庞大的人口规模固然意味着巨大的市场容量，但经济总量的形成有着复杂的成因，人口只是重要原因之一，而不是核心因素。

在我看来，决定一个区域发展潜力的核心因素，应该是决策质量-执行质量。

这两个词语不能单独使用，因为优秀的决策质量如果没有优秀的执行质量相匹配，那也只是空中楼阁；同样，仅有优秀的执行质量，缺乏富有远见的决策，那也是一场灾难。

决策质量的决定性因素在于精英治理，这些社会精英对于本国社会的发展是否具有足够的洞察力，以及对现状的认识是否足够深刻，这都影响决策水平。四小龙在这一方面得益于健全的政治制度，都是采用资本主义共和制，精英把持着社会优质资源，同时因为危机感的存在，以及地理优势，和地缘政治问题所带来的政治优势，得以做出符合本国发展的优秀决策；而四小虎更像是陆生国家，宗教、王朝等保守势力较为庞大，社会优质资源并不完全把握在社会精英手中，如泰国、印尼，守旧势力往往占据更多资源，这种情况下，社会精英包括掌权者所作的决策都会因为守旧势力的存在而缺乏足够参考，从而落于下乘。

而执行质量的决定因素取决于民族文化和国民性格。四小龙受汉文化影响很明显，韩国历史上曾归属于中国，台湾、香港不必多说，本就是中国的行政区域，新加坡则是以中国移民后裔为主所组成的国家，这种民族文化会孕育出一些较为独特的性格，比如说勤劳，比如说进取，比如说好学。决定经济发展潜力的，永远是创造财富的人们，所以四小龙和中国大陆一样，努力寻找机会，尽全力抓住机会，不断提升，不断发展，才得以成就今天。但四小虎不同，泰国深受佛教影响，柬埔寨和印尼受伊斯兰教影响较大，马来西亚受印度次大陆影响较大，这种文化上的影响会造就不同的国民性格，与此同时，这四个国家文化上缺乏根源，所以很容易被外国文化轮番洗脑，成为机会主义者。而机会主义者对于经济体的稳定发展来说，几乎就是个毒瘤。

当然，人口是一个很好的条件。

四小虎的自然资源、区位优势、与中国的良好关系、富有潜力的待开发人口，构成了属于自己的优势，但这并不是根本所在。

总结

对比以后，我得出的结论是，再过二十年四小虎依然无法超过四小龙，甚至差距还会被拉大。

从二战过后，全球众多国家宣布独立，世界进入技术蓬勃发展时期，而全球局势则来到难得的和平年代，四小龙和四小虎得益于资本主义发展的浪潮，和全球贸易的兴起，在基本相似的基础上开启了发展道路。

而到了今天，国力却出现相反的趋势，这其实已经说明了问题。

单就经济而言，四小虎更多的问题是出在自身，并且大多属于历史遗留问题，难以解决，无从解决，而外部环境的利好，对于四小龙来说其利用率远超四小虎。

而且有一个非常明显的指标——金融服务能力，这是值得四小虎用心学习的一个地方。

总的来说，四小虎有潜力，但未必能够开发自己的潜力，更大的可能是为他人做嫁衣，如果想要实现超越，可能性在于自我革命。

而问题是，自我革命存在风险，要么一塌糊涂，要么盘活全盘，不幸的是，很少有人相信会出现后边这种情况。

结果很清楚，其实不用比，根本不用20年，可能十年时间足够了。亚洲四小龙已成为“过去”，亚洲四小虎已经崛起。

亚洲四小龙，唯一取得不错的是韩国，国家整体实力进步明显，而中国台湾省、香港特区以及新加坡则明显“后劲”不足，随着亚洲经济的整体上升，他们的“自身劣势”开始显现，人口不足，地域面积狭小，已经完全丧失了优势。而亚洲四小虎人口众多，东盟的成立发展，给了东南亚国家广阔的空间，假以时日，潜力巨大的东盟必将成为一个强大的经济体，印尼的GDP也将翻翻。

再回头看看中国的香港和台湾，世界都在搭乘“中国经济快车”，而他们却始终“放不下”内心的“成见”，渐行渐离。如若尽早全面融入中国大陆经济圈他们尚可以再次“发光”，否则，很快就会被亚洲四小虎在各方面全面超越。