文臣我最喜欢的是荀彧，武将我最喜欢的是许褚。

论名气论传奇色彩，这俩可能不是最突出的，比不过诸葛亮、关羽、张飞、吕布等人。但我认为荀彧和许褚自有独特之处。

荀彧相对于诸葛亮，少了点出神入化的传奇色彩。哪怕在曹营中，他似乎也不及郭嘉那么光芒四射。但是荀彧其实是曹魏整个政权的基石，是接近权力中枢的人物。这和曹魏的体制有关，曹魏不可能出现诸葛亮那种个人光环太过耀眼的人物。

荀彧在曹魏基本上就是最接近于核心的人物，他料理军国内政，处理军机要务，而且荀彧这个人，性格上有很多可贵之处。他出身于官宦世家，深谙礼法，做事深谋远虑，格局、视野也足够，遇事沉得住气，称得上是做内政的一把好手。而且他这个人在有才华的同时不张扬跋扈，不骄傲，慈善勤劳，重名节，重名誉，称得上德才兼备，用现在的话说，荀彧就是最佳CEO。你以为做CEO那么简单？有才华的人多了，但做到高位的，寥寥无几。

三国名将很多，各具特色。论勇力，吕布、关羽、典韦等人可谓登峰造极，其他的比如张辽、太史慈、魏延、徐晃等人也各具优势。

但我个人最喜欢许褚。为啥？因为许褚虽然不是武艺最高的，但是我认为许褚的勇猛、执着、忠诚等特质很重要。

比如吕布、马超，都是很有代表性的，武功很高，但是性格有缺陷的人，所以后来没人敢要吕布，马超作为官二代不得不投奔刘备。张飞，喝酒误事，对待下属有些苛刻，虽然在武艺层面张飞很厉害，但是这两个问题实际上很严重。魏延，性格高傲，不服管束，不然诸葛亮也不会在使用他的军事能力的同时对他百般限制；于禁，长于治军，但襄樊之战后投降成为洗不掉的污点......

许褚当然也有缺陷，但是他不是很大。而且还有很重要的一点，我觉得他在葭萌关和马超大战的场面很可爱。论实力马超应该是高过一筹的，但是许褚凭借斗志和集中力在这场大战中不落下风，很厉害。曹操选许褚做自己的贴身侍卫，不是没道理。

所以在武将这个范畴，我投许褚一票。

因此，我的答案就是马超+许褚。

三国是一个战乱纷飞的时代，也是一个英雄，名士辈出的时代，他们不仅在当时同时也给后代留下了足以影响千年的事迹。他们中的大多数人的事迹我们都耳熟能详，他们所做的事情也值得后人敬佩，这其中我最喜欢的有下面几位人物。

司马懿，如果从传统的成功学来说司马懿无疑是三国之中最成功的一位，因为他不仅靠一己之力夺得了魏国的江山，而且还为孙子司马炎统一三国奠定了基础，最终天下终归司马家。但他为了取得大权对魏国朝中名臣名士大肆杀戮，历史上说司马家是仁，义，礼，智，信一个不落。中国历史上有无数次的改朝换代，但像司马家这样一直被后世所不耻的好像就仅此一个。就是因为他们家族的皇位得来不正。但我还是想说毕竟司马懿和他的后人终结了三国乱世，给了百姓一个安宁的生活，这一点还是值得肯定的。

诸葛亮，他可以说是智慧的化身，也是忠臣的代表，他的那句“鞠躬尽瘁，死而后已”更是后世忠臣良将的追求典范。诸葛亮的一生为了报答刘备的知遇之恩一心北伐，想要恢复汉室天下，但天不遂人愿，北伐终究功败垂成。以不时蜀国的国力我想诸葛亮是知道北伐不会成功的，但他还是明知不可为而为之，为的就是恢复汉室正统。尽管诸葛亮是如此的忠君爱国，但他为了恢复汉室而强行北伐，导致民穷财尽，这一点并不是我所喜欢的，因此我将他排在了第二位。

三国之中我最喜欢的人物就是曹操了。尽管在小说《三国演义》中将曹操说得一无是处，但还是有一处描写了曹操的容人大度。当曹操在官渡之战彻底击败袁绍后在袁绍的大营搜出了很多他的手下与袁绍相互勾结的信件，当时就有人建议查，将这些全部抓住，但曹操拒绝了，曹操说当时袁绍势大，我都尚且不能自保，更何况他们呢？由于曹操下令将这些书信全部烧掉了，由于可见曹操并不是那么的不堪。毛泽东主席对曹操的评价是很高的，而且在他的诗句也多次提到曹操，例如“魏武挥鞭，东临碣石有遗篇”，而且曹操本人的文学修养也是非常高的，在三国这中无出其右，曹操是当时罕见的政治家，军事家，文学家，即便是放眼整个中国历史能同时拥有这三个头衔的人物又有多少呢？

三国是个群星璀璨的年代，留下了无数的名人佳话，也留下了无数令人唏嘘的事情，但随着历史的演变，这些都已经淹没在历史长河中了，正如那句话说的，“古今多少事，都付笑谈中”。