核潜艇和航空母舰是衡量一个国家军事实力最重要的两项装备，同时这两样也分别作为常规武器领域和核武器领域的顶级代表。作为在这颗蓝星上的5个顶级国家，中美俄英法都装备有核潜艇和航空母舰，可见这两样装备对于一个国家安全的重要性。但是要说这两样哪一种更能起到使敌人胆寒不敢妄动的作用，那就要从几个方面来看了。

对于无核小国，航母威慑力更大

首先要看核潜艇和航母要震慑谁？如果是震慑没有核武器之类的小国来说，那么航空母舰的震慑作用更大一点，对付小国，作为常规武器的顶级霸主航空母舰足以消灭所有威胁，实在在没必要使用核武器也就不会使用战略核潜艇，而且小国也不在乎你是否使用核武器，反正怎么都是死嘛。

对于无核大国，战略核潜艇威慑力更大

如果是震慑无核大国，比如日本，德国，意大利，巴西，澳大利亚等等，那么当然是核潜艇的威慑性更大了。因为对付这样的无核大国如果使用航母的话，并不一定能彻底将其征服，而且航母这样大的目标在海面上非常容易被卫星发现，大国们并不是束手无策，各有对付航母的看家本事，毕竟无核大国常规力量也并不弱小。打击这样的无核大国可能造成杀敌一千自损八百的局面，实在不划算。

但是战略核潜艇就不一样了，首先核潜艇隐蔽性更好，难以被探测，都说看不见的敌人才是最危险的敌人。其次战略核潜艇杀伤性大，就比如美国俄亥俄级战略核潜艇，能携带24枚射程达到12000km的三叉戟弹道导弹，每枚导弹最多可携带14枚核弹头，一艘核潜艇就是336枚核弹头，几乎可以把一个大国所有城市全部轰炸一遍，一艘战略核潜艇就能灭掉一个无核大国，其威慑力对于无核大国来说自然比航母要大的多，二战美国核打击日本就是最好的证明。

对于有核大国，核威慑平衡，谁也不怕谁

如果是有核大国之间谁的威慑力更大呢？比如中美英法俄这几个顶级国家之间冲突，由于这些顶级大国基本处于核威慑平衡阶段，无论核潜艇还是航母都对对方造成不了多大威胁，因为这些都有，而且大家最后的底气都在，在没有比核潜艇和航母打击能力更强的终极武器到来之前，这两样大杀器也就不存在谁的震慑力更大了，毕竟谁也不怕谁，所以还是和平共处吧。

一就想到小时候在电视上，局座信誓旦旦的说，中国哪里需要航母啊，航母太烧钱，我们发展核潜艇威慑力就足够了。（大概是这个意思，若有理解偏颇之处和复述不准确的地方，烦请谅解。）

局座镇楼

所以后来若干年后，突然看到辽宁舰的消息又到后来第一艘国产航母下水海试的新闻，简直是惊呆。越发认同大家说局座是“战略忽悠局”局长。

那么航母和核潜艇作为海军的重要舰艇，究竟谁震慑力更强呢。显然不能直接比较，你得分角度。就好像你玩王者荣耀问刺客还是战士厉害，那肯定得分着才能比较比较。（毕竟一般一个负责打野，一个负责上路，不找角度比就硬说，还是比较难说清楚的）

1. 我们先看看两者的职能分别是什么 航空母舰，顾名思义，航空器材停靠的舰艇，也就是作战侦查轰炸（轰炸机应该是自二战结束以后就不上航母了。毕竟航母寸土寸金，舰载飞机讲究一机多能）等等机起飞停靠的地方喽。 说白了，航母最大的作用就是作为一个海上可移动的平台，扩大飞机的作战半径。 航母不会单独出海作战啊喂，航母通常是航母战斗群（那不废话吗，一个自身没多大防护能力的水面舰艇，单独跑出去，还带着几十架飞机，如果没有提前侦查和其他舰艇防护，那不就是一个活靶子让对手打） 说到这里是不是感觉航母有点类似于法师，伤害极高（几十架作战飞机），但身板比较脆，需要有人保护才能强力输出。 再来看看核潜艇的主要职能是什么。 核潜艇顾名思义就是以核能为动力的潜艇了。按照任务与武器的不同，可以分为攻击型核潜艇、弹道导弹核潜艇（战略）、巡航导弹核潜艇（战术）。此题既然是和航母比较，我们就先认为是战略核潜艇吧。装着核武器的核潜艇无疑是战略大杀器，一般不会轻易使用。毕竟核弹一发射和常规武器的造成的影响是不一样的。 那么如果是战术核潜艇呢？根据上边所提到的航母战斗群。如美国的航母战斗群为例，包括一到三艘航空母舰、一到两艘巡洋舰、两到三艘导弹驱逐舰、一艘护卫舰、一到两艘攻击潜艇、一到三艘补给舰。 在这里就不难发现了，核潜艇通常会是航母战斗群的组成部分。航母战斗群在和平时期可以通过军事演习、访问他国军港等活动开展外交与军事合作，危机时期，可以通过快速部署来实施武力威慑。 所以啦，航母海上霸主的称号不是白来的，若论震慑力谁更强已经不言而喻了。兔子很快就要有双航母了，也算是没有枉费局座多年忽悠。我们就一起等着我兔带着航母走向大洋深海吧。
2.