这是刘向《战国策》里的一段记录，原本是季梁劝谏魏王，随口编的一个小故事。

故事

魏王想攻打邯郸，为麻痹赵国，便派季梁去出使和谈，随后便出兵。

季梁走到半路，听说了魏王出兵，吓了一身冷汗，这不是派他当先遣队送死吗？

他赶紧奔回来，去劝谏魏王。

季梁对魏王说：“今天我来的时候，在路上遇见一个人，正驾车往北，他却告诉我说他想去楚国。我问他：‘楚国在南边，干吗往北走?’

那人却说，我有好宝马、有赛马手、还有好多钱，造作吧！反正有，大把时光！

我一听就急了，告诉他，你丫儿继续浪吧，条件再好，天生的方向感白痴，还能找着正确的回家路咩？

于是，这人驾着小马车，带着赛马手，得瑟得瑟地，就离楚国越来越远了。"

意义

季梁讲这个故事是为什么呢？

因为魏王正想攻打邯郸，而季梁认为，真正的霸主是取信天下，而不是仅凭精锐军队四处征战，那样得到再多的土地，也只会离王道之路越来越远。

这种目标和行动不一致、白瞎了使劲的行为，就跟故事里的人想去南方的楚国，却往北方走一样，被称为南辕北辙。

但季梁所讲故事正确的前提，是那人确实要往南方的楚国，而他走的方向是往北方，而且那条道路确定不可能绕路到楚国，或是绕路确实不是那人刻意为之、而是真的不知道方向。

古代任何一个劝谏的寓言故事，都有一个最大的致命问题：偷换概念。

将一个原本复杂的政治问题，转换为一个小学生都知道的简单常识，但实际上二者并没有实际关联。只是讲故事的人图省事，听故事的人图好玩。

魏王攻打邯郸，攻城掠地、彰显武力，确实是当时非常流行的霸道之路，而季梁提出的取信天下，走的却是王道。

王道与霸道，二者的区分及优劣、转换，几天几夜，大拿也讲不完，而且不同形势下，诸侯处理类似事情的方式也完全不同，不可一概而论。

季梁不分析时事，如果只是瞎讲故事，其实是很难说服魏王的。

故事的真正结局

事实上，季梁说服魏王的真正手杀锏，是他点醒了魏王：螳螂捕蝉，黄雀在后，你一门心思想偷袭赵国，但实际两国相隔很远，等我们劳师动众跋山涉水，还要翻长城，到达邯郸,也是师劳力竭。

赵国以逸待劳,必要是场持久战。

而您的邻居韩国，难道是坐着看热闹的吗？他必然会趁我们出兵之机,在我们身后搞偷袭！

到时候，魏国被韩、赵夹击，哪里还有活路?您想实现称霸诸侯的目标，怕也不可能了。

魏王顿时醒悟，这才罢兵。

总结：目标与行动一致，才能事半功倍，更好地实现目标，这话原本没错，但如果不分析具体情况、应时而变、随机而动，光拿着一句话就当金科玉律，那无疑是愚蠢的，下场大概就跟宋襄公类似。

说白了，有人想往北半球走，他确向着南半球前进，美名曰，地球是圆的，我迟早能到。这就是杠精。

正解如下：

南辕北辙，心想往南而车子却向北行。比喻行动和目的相抵触。出自《战国策·魏策四》。

魏王想攻打赵国，

季梁劝他说："我在大路上遇到一个赶着车向北走的人，告诉我说：“我要去楚国。”

我问他：“你要去楚国，为什么要向北呢?”

他说：“我的马好。”

我说：“您的马虽然好，但这不是去楚国的路啊!”

他又说：“我的路费很充足。”

我说：“你的路费虽然多，但这不是去楚国的路啊!”

他又说：“给我驾车的人本领很高。”

他不知道方向错了，赶路的条件越好，离楚国的距离就会越远。

现在大王动不动就想称霸诸侯，办什么事都想取得天下的信任，依仗自己国家强大，军队精锐，而去攻打邯郸，想扩展地盘抬高声威，岂不知您这样的行动越多，距离统一天下为王的目标就越远，这正像要去楚国却向北走的行为一样啊!"