谈谈我的观点吧，我觉得有必要。

上床下桌也有它的优点，就是宿舍里看着整洁，有条理。说说我读大学的宿舍摆设吧。我是零八级的，宿舍是六人间，上下铺，中间两张大桌子，靠墙放着一面柜子，分成六部分，一人一个，没有空调，一个电扇。现在我县城的高中住宿条件都比我那时候要好，整齐的上床下桌，空调宿舍。我那时睡上铺，床是铁架子床，爬上去的时候，床会发出咯吱咯吱的声音。我下铺的舍长提醒了我好几次，但我实在没办法，人有三急，不能不下去解决啊。所以，上床下桌就能很好的避开这一点，以免同学之间长时间形成矛盾，会吵架，甚至打架。

再说，一人一桌，学习也特别方便。各有各的空间。现在的学生，基本人手一台笔记本，有自己独立的书桌，最好不过。

高中生对大学充满了向往，如果大学的基础设施还没有高中好，难免会有落差。

最后，不管宿舍条件怎样，还是希望入学的大学生虚心受教，勤奋努力。

个人认为：不应该取消上下铺

为什么这么说呢，因为取消上铺意味着空间的利用率极大的降低，需要兼顾住宿及学习生活，在有限的空间内上下铺是合适的。

如果取消上铺工作学习位置将会非常拥挤，甚至原来住4人的宿舍，改完之后只能住2人。我大学宿舍是四人上下铺，一半是床一半是学习用的桌子中间是过道，这样看起来巴适的很，在一般的大学看来这个空间是比较“豪华”的，取消上铺我都感觉难受，更别提住6人8人的宿舍了，所以我表反对取消上铺。

近年来曾多次报道有学生从上铺摔落，造成意外伤害，好像都是中学（初中 高中）发生的，很少有看到大学有此类事件。为什么呢还是中学生安全意识不到位造成的。讨论取消上铺的根源就是要解决安全隐患问题，所以加强中小学生的安全意识抓起。不能一碰到问题就禁这禁那，到还能shā人呢，还能禁了不成。

加强安全管理可以从下面几个点着手：

1.加固上层边沿设计

2.严禁在上铺嬉戏打闹

3.关灯即刻休息

4.定期对学生做安全宣传

5.加强巡逻检查

没有必要，但我想在这里说大学的另外几个问题，我是恢复高考后于1979年考入师范大学的，我们那时读书严格按作息时间学习生活，每天提前40分钟起床，30分钟自由锻炼，再参加早操，然后早自习（主要是背英语），吃早餐，上午上四节课，午餐，午休，下午和晚上全是自习（主要是整理笔记、完成作业和阅读相关书籍），每周上五天半课，周六下午和周日休息，我们觉得学习生活很有规律。而我的小女生于2018年考入一本大学，我问她在大学里是不是跟我大学时一样学习生活的，她说不是的，他们有作息时间和课表，但不出早操，不做课间操，每周只有三天有课且只上午有课，大部分时间自己安排，我问她这么多的时间里干什么，她说大部分时间玩手机和电脑游戏。听后我觉得不可思议，我觉得是大学四年是学习的最佳时间，如果全国大学真的是这种情况的话，敬请教育部做好调查，后面我就不再说了。

强烈反对全面整顿，中国各地发展不平衡，最怕一刀切式的整顿。

强烈建议逐步改善学生居住、生活条件，但要考虑各地的经济承受能力。

一、各地发展不平衡，各学校的经济实力、收复标准不一样，全面整顿不合适。

有的高校已经在推行“四二一”：本科、硕士、博士分别四人间、二人间、单间，住宿条件已经高于上床下桌，要把他们往退步整顿吗？

二、一些宿舍设计的格局是一侧上下铺都住人，另一侧是衣柜和书桌组合。这样的格局与上床下桌各有利弊，如果改造整顿，浪费巨大。

上床下桌的优势是各自独立，同学之间干扰少，不足是座位采光差，白天也要开灯。床位与座位分开在两侧，上下铺都住人互相有可能影响，但座位对学习有利。

如果全面整顿，改造成本、造成的浪费是非常大的。

三、一些经济落后、学校实力不足的学校，一刀切式的整顿，地方财力和学生付费都是一个问题。

1、改造就需要钱，而且不仅是宿舍内部改造的钱，还需要扩建宿舍，钱从哪里来？有没有地盘扩建？

2、根据物价局确定的收费标准，不同宿舍条件每年的住宿费是不一样的，是不是所有同学都能接受提高的住宿费？

国家增加对高校的基础设施投入，逐步改善学生的生活条件，淘汰不适应经济发展的宿舍是需要的，但一刀切地整顿，完全没有必要。不同学校需要有不同的住宿条件。

你认为上床下桌够好，但有人可能认为上大学应该与家里条件相当，最好全部单人间；也有人认为上下铺也不错。

大学除了学知识，还是培养集体意识、协调意识的场所，有时需要妥协、配合、将就。