围点打援含有两种行为，即“围点”和“打援”。顾名思义，“围点”是指佯装包围并攻击敌方的据点，已达到吸引敌方援军驰援的目的。而“打援”则是对敌方救援的友邻部队予以包围歼灭。为了实现“打援”这一目标，通常是攻敌之所必救，为对手设下不得不跳的陷阱。

这种战例古今中外历史上不胜枚举。林彪最擅长此道。由于东北国民党军队势力大，所以林彪最初是基本放弃了绝大多数的大中城市的，坚决采取以运动战和游击战为主，袭扰和歼灭为辅的方针。而国民党部队驻扎大中城市和战略要地，采取剿灭和防守结合的策略。整个东北的解放都是一个个城市的攻防战，所以围点打援大放光彩。国民党部队疲于奔命的四处救援被围困的军队，林彪采取灵活多变的策略，逐渐蚕食掉对手的机动力量和有生力量，使双方的力量天平对比发生变化，开始朝中共有利的局面逐渐转化。国民党的部队慢慢的只能在城市内龟缩不出。最后就是将城市一个一个的相继解放了。通常来说，被困在城池里的部队，要么突围，要么固守待援。放弃城池突围的很少，基本都是固守待援的。因为大多数的城市都建在“兵家必争之地”，所以坚守似乎成了唯一选择。这更加为“围城打援”提供了必要条件。

值得注意的是“围点打援”必须注意的要点:1 进攻方势大，假以时日必定会攻陷据点；2 被围的点必须是敌方所必救，对敌我双方的局面有相当的影响，即使付出一定程度的代价也必须救援；3 据点内有一定的战斗力，能够坚守待援，支撑到友军救援队伍到来；4 我方必须清楚无误地掌握敌方的相关情报信息，能够做到“针锋相对”（林彪就曾经有数次因情报不准，不得不在激战中放弃打援，改为撤退），而且绝对不能让对方知晓我方虚实；5 进攻方不但必须拥有对据点进行包围的能力，还必须有大量的机动部队用以阻击敌方援军，并对敌方援军进行机动包围，使敌方援军既无法解除己方被围的困局，自身又无法寻机逃脱，难以避免最后被围歼的命运。

这样致胜的战例实在数不过来，我这里就不多说了。我只想谈一谈张灵甫是怎样识破并破解粟裕的围点打援的计谋的。

张灵甫奉命率领整编74师，救援被围的数万友军。了解老对手粟裕的他，清楚意识到自己不可孤军冒进，否则就有被“打援”围歼的命运。一发现我解放军有大规模运动，意欲对其包围的企图，于是果断命令全军立刻后撤，避免被包围。经过观察和分析，命令全军，立刻分头向粟裕大军两侧的薄弱地带运动，集结待命。同时也通知其他救援友军向此地集结。因这里地势较为开阔，适合整编74师这样的机械化部队展开突击，令解放军既不敢全力进攻被困据点，又必须分兵警戒。将压力瞬间完全转嫁到粟裕这边。

“点”不可攻，数万人坚守的坚固据点，不是短时间内就能拿下的。“援”不能打，一旦国民党的大部队集结过来，解放军反而形势堪忧，首尾不得兼顾，甚至有被前后夹击的危局。当时，粟裕几乎要放弃整个战略部署，选择撤退了。关键时刻来了一匹黑马——蒋介石严令张灵甫部及其他各路援军必须快马救援，否则要执行军法。面对伯乐校长，张灵甫只能没脾气的执行命令了。此战的结果，张灵甫依靠强大的装备和机械，付出微小的代价突出重围。而附近前来救援的友军基本全灭（救援是从各个方向而来的，有近有远，有快有慢）。被围的据点却安然无恙的坚持到援军大部队的到来，因为粟裕达到战略目的，又不想提前和国民党展开决战，迅速撤离了。最为讽刺的是——向整编74师下达“迅速”突围命令的，还是张灵甫最为尊敬的可爱的蒋校长先生。

后来，张灵甫之所以战死孟良崮，也是在老蒋的严令之下才冒进追击的（张灵甫出发之前和年轻貌美的娇妻做了最后的诀别，表示只有为“校长知己”一死而已）。可以说，蒋介石一手造就了张灵甫和整编74师，又一手毁掉了张灵甫和整编74师。可见越级指挥是兵家大忌。虽然74师未被全歼（有一个团未随大军出发），又进行了重建。但要知道，王牌军不单指那些精良装备，更重要的是依靠老兵的丰富战斗经验和强大的战斗力。为了消灭张灵甫，粟裕的部队也是付出了巨大的代价（正史永远不会告诉你的）。张灵甫固守孟良崮，以求“内外夹击，中心开花”的策略最终也没能真正实现。虽然重火力都被舍弃，但张灵甫的指挥和部队的战斗力都是不容小觑的，整个部队是在弹药告罄之后才被歼灭的。救援的友军，除了黄百韬部是奋勇突击外，都是应付了事。真是应验了“不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友”这句话了！74师的覆灭说明战争是残酷的，张灵甫没有奉行“将在外，君命有所不受”，不但身死，还殃及“师灭”。为“将失一令而身死军灭”做了注脚，也算幸不辱命！

古人说：“围城必阙”，诚不我欺。真正的攻城战都不会是死围，没有退路和后援的军队永远是最不可思议的。不是立刻崩溃，就是战力惊人的可怕。往往会给进攻方造成难以承受的巨大损失。所以，攻城都不会选择歼灭战，都会给守军逃跑的机会的。没有斗志的军队，往往一触即溃！历史上那些泄愤屠城的例子，都是因为围得太死了。都是少数民族暂时占据大族的地域才发生的，我只能“妄语”说他们文化不够深厚（历史上元朝的铁木真和忽必烈有过；清朝初期的“扬州十日”和“嘉定三屠”；还有震惊世人的“南京大屠杀”），不明白人是杀不尽，反抗注定要到底的道理。少数民族维护统治的唯一方法，只能是选择与大族同化。

现代战争，卫星和通讯如此发达，大部队集结很难不暴露。再出现“围点打援”这样大规模经典战例的机会很少，如果出现，说明双方的实力天差地别，一方只是“矜持”，否则早就足以“灭国”了。你连情报都搞不灵清，那还打个毛线啊！

以上只是一家之言，个人观点。说得不对的地方，欢迎大家指正。

围点打援，就是围攻敌方一部，制造此部危急的形势，意在吸引进而利用伏击、阻击等方式在野战中消灭增援途中运动状态的敌方援军。

破解？

最消极的，围点任你围，灭点任你灭，我就是老虎不出洞！那个点能消耗你一点算我赚了，投降了增强了你我也认了。反正就是不让你打到援。

东北战场卫立煌就这么应对的。没办法，国军实力不占优势，野战能力更是菜得抠脚，出援就是送，还不如撒手不管损失还小点儿。

要是己方守点力量强大意志坚定而外围兵力充足擅长野战进攻，应对围点打援还可以玩中心开花。就像孟良崮，张灵甫要是能多坚持几天，周围的国军要是兵力再多点儿进攻再猛点儿，粟裕可能就变饺子馅儿了。

当然最古老而又有效的招数还要说围魏救赵，攻你所必救回头再还你一个围点打援。这个，中国人民早就妇孺皆知了。