与会者着正装就是穿西装、系领带。从中央到地方，只要是会议通知要求着正装，指的就是穿西装、系领带，如果通知中未提着正装的要求，即可着便装，这种会议着装的格式从上到下基本固定下来了。

开会着正装不是形式主义，是从严治党的具体体现。以前开会时，会场纪律松迟，乱象丛生，睡觉的、打盹的、闭目养神的、交头接耳聊天的，甚至还有醉酒呕吐的，无奇不有，有人开会纯属应付差事。党的十八大后，从严治党从会场纪律抓起，从精减会议入手，搬掉文山会海，减轻基层负担。所以，着正装有以下几方面的用意，一是说明会议规格高、很重要，如各级党代会、人代会等。二是营造会场整齐庄重的氛围，也造宜于电视转播之需要。三是体现会场严明的组织纪律，展示与会者饱满的精神状态。四是让与会者有种仪式感、责任感，做会议精神忠实的贯彻者、执行者。

正装有别于休闲装的制服类装束，国家或政府层面有些场合要求正装是对的，显得严肃正规，也是对他人的尊重，只是一种礼仪。但有些企业召开会议也要求正装，是典型的形式主义，我很鄙视这种要求。有时不仅要求正装，还要统一服饰统一颜色。

我们集团公司开工作会议，要求穿黑色裤子白色半袖衫。我那时不喜欢白色衣服，没有纯白的半袖衫，找了一件浅灰色去参加会议。到了会议室门口，集团公司一位领导在那检查着装。看我衣服颜色不符，说你衣服颜色不对，不能参加会议。我说我确实没有白色的，这时候买也来不及了。他说那也不行，对面就有商店，快去快回。他有所不知，因为我胖，买衣服都在老年用品商店。我们公司在一个小镇上，根本没有老年用品商店。我和司机去了市里，走了几家店都没有合适的，我和司机说我们吃饭去。司机说不参加会能行吗？我说那么大个官说衣服颜色不对不能参加会议，我这身衣服回去也进不去会场。

下午一点多钟，公司办公室主任给我打电话，说董事长总经理午餐时没见到你，让我落实一下你是没来开会还是没在公司用餐，为什么？我把事情原委说了一遍，他说你来开会吧，我在门口等你。晚餐时总经理来到我身边，笑着说你老哥开会不按规定着装，还不参加会议，该当何罪？我说我认罚。总经理说你干了这杯酒这事就算过去。我说好，当众喝了一杯。几个月后见到公司办公室主任，他打趣说哥们你厉害啊！我说又犯了哪条天规了？他说董事长把那哥们狠磕了一顿，说他搞形式主义，办事教条。

正装实际上就是礼服 也就是正式场合如:宴会、就职典礼、国际事物等重大礼节性活动穿着的服装。

这类服装的穿着规范源自于英国流传百年的宫廷礼仪，这种着装规范在以英国为首的欧洲、于美国和日本为主导的富人和欧洲皇室贵族之间流行，并以此为基础 慢慢的发展出一套"THE DRESS CODE"国际着装规则。

国际着装规则其实就是对以英国为首的欧洲根深蒂固的贵族文化的解读，它是西方时尚系统中优雅的文化符号，虽然它并不是明文规定，但作为主流社会日常生活中广泛熟知的常识，深深根植于绅士表象和经典社交中，因为这套规则带有贵族 绅士的文化符号，所以一个发展中国家的国民甚至国家形象和奢侈品要想跻身国际主流社会和市场是不可能绕过THE DRESS CODE的，慢慢的便发展成为正式场合穿着的潜规则。

简单来说就是源于欧洲皇室贵族的礼仪，后被富人吸收并作为穿着规范。

由于绅士文化的普及研究国际着装规则的书籍越来越多，如英国保罗·吉尔斯所著 《绅士衣橱》德国作家伯恩·哈德所著《绅士:永恒的时尚》美国的艾伦·弗鲁泽所著《男士品味着装》以及现任北京服装学院教授刘瑞璞所著《优雅绅士》系列丛书都在介绍THE DRESS CODE(国际着装规则)

其实我们现代人所说的正装通常指西服套装，但是西服套装(同质同色的西装上衣 裤子 马甲)在颜色上的区别也意味者级别上的差异 你不要小瞧服务员或者房产销售穿的黑色西装以为他们low 其实黑色套装(black suit)是最高级别的全天候正装也就是说它比塔士多( Tuxedo suit)可以适合更多场景，无论白天还是晚上都可以适应。如果你收到的请柬要求你穿西服套装的时候黑色套装是绝对不会错的。

当然你也可以选择具有相同级别的深蓝色调套装，或者标准的鼠灰色套装，虽然说它比黑色套装低了一个级别但现在的正式场合一般情况下不会太过严格，灰色套装也没有太多限制。