我的观点就是，理想很丰满，现实却很骨感。NBA的想法很热切，也符合资方的利益出发，然而操作难度却很大，几乎无法实现。

一、“山河一片红”的美利坚及被迫承受损失的资方大佬们

为什么NBA的资方，也就是肖华为首的资本家们在疫情完全看不到拐点的情况下，还急于寻求一个可以重启比赛的可能呢？答案很简单，钱。

截至日前，花旗的确诊人数已经直逼25万，死亡人数眼看就要打破6000大关，“川建国”同志也一反之前自信，在众目睽睽之下说出预计要损失十万人作为代价来换取最终胜利这样让人瞠目结舌的话语。

这样的环境下，自然什么都没有了，比赛没有了，票房没有了，电视转播分成没有了。在球队收入为零的大环境下，根据《纽约时报》透露的消息，费城将对年薪超过5万元的员工，实行最高20%的临时减薪计划，费城随后发表官方声明，确认了这说法。讽刺的是，当疫情造成停摆的时候，费城是前几个出面表示会保证员工收入和利益的球队之一。

目前来看，降薪针对教练组与管理层，并不涉及核心资产——球员们，但是若疫情旷日持久，还能坚持下去吗？巴萨降薪70%，无论发自内心还是迫于无奈，最终获得了球员们的支持；而NBA这些资本家一旦露出冷酷的一面，猜猜本就拥有足够话语权的球员工会会不会拍案而起再整出一次劳资纠纷？毕竟，降薪是情分，不降薪是本分。

NBA有鲍尔默这样不差钱的老板，也不乏费尔蒂塔、拉科布这样的小老板。这几个月之于马赛克的老板费尔蒂塔而言，堪称噩梦的半年。先是不可描述的原因，损失了除本土外最大的基本盘让自己的投资一下子失去大半价值，接着便是疫情影响，靠开餐馆赚辛苦钱的他，不得不裁员80%，来维持资金链，本以温文尔雅著称的他，如今被前员工控诉为“魔鬼”。

讲到这里，相信大家不难理解这些资方大佬迫切的心情了，当初同意停摆并好爽的保证员工福利，那是提口碑的同时并意识到问题严重性；现在想要重启，哪怕是空场进行，毕竟能有转播收入，少掉票房收入，总比白白地给球员付工资吃空饷来的让人可以接受吧。

二、在拉斯维加斯以空场形势重启剩余赛季的可能性

有可能吗？我的答案是，没可能，没有剩余赛季了。

1.NBA

来自名记温德霍斯特的想法：“NBA可能会效仿CBA目前的计划，将30支球队集中在某座城市，集中起来空场打比赛，最大程度限制球员接触任何感染者的机会”。

甚至，在NBA的备忘录中，还能发现各个球队对常规赛剩余比赛是否缩短、季后赛是否举办、举办的赛制等都有不同诉求。

然而这些无非都是些镜花水月，不切实际的空想罢了。

2.实际操作的可能性

CBA重启的可能性建立在举办城市保证一段时间的病例零增长，整体疫情可控的基础上。即便如此，这也是一件慎之又慎的事情，所以当CBA联赛向体育总局申请复赛的请求，受制于国外输入病例不断增加的影响，一拖再拖。从4月2日推迟到4月8日，又调整到4月15日，然而上级依旧没有批复，也就是说在五月一日之前，没有恢复的可能。

那前文提到花旗的现状，联盟能找到一座像模像样，疫情可控的城市吗？从首选的拉斯维加斯，到备选的巴哈马、奥兰多、大西洋城、路易斯维尔甚至夏威夷，都绝无可能。要知道3月17日起，赌城拉斯维加斯就已经封堵了。

3.承担的风险太过巨大

NBA每支球队15名球员，教练组带训练师十余人，加上裁判和现场技术台的人员以及媒体人员，那就是千余人的规模。如何保证这上千规模的人，完全不与外界接触，并保证衣食起居？

更何况新冠有可能出现的无症状患者，一旦混入一个，那对于整个联盟简直就是毁灭性的打击。每支球队最核心的资产就是这些各个“千万富翁”的球员们，如果稍有差池对老板们的损失都是不可估量的。

所以说是一回事，做又是另一回事，真到台前，让老板的“心肝宝贝”们去承受这些未知的危险的话，相信不少老板又会打起退堂鼓。

三、最有可能的情况

特朗普想要在复活节前，稳定局势，恢复生产，无异于天方夜谭。客观来说，这个赛季就这么结束了，没有剩余常规赛了，没有季后赛了，也没有总决赛和FMVP了。虽然很不舍，却也无可奈何，苦了广大湖人球迷了，喊了大半赛季的“湖人总冠军”，士气日益高昂，不想却以这样的形势退场。

话说回来，在CBA紧锣密鼓的恢复筹办，各队外援、教练，如林书豪、马布里等人的回归，有理由相信，不久之后CBA将以世界第一联赛的形象回归大众视线，趁此机会，好好支持一下我们自己的联赛，也未尝不可。对于CBA而言也是一次挑战和机遇。