先问是不是，再问为什么。

英国是2016年里约奥运会奖牌榜第二名，比中国还高一位，仅次于美国，怎么就能得出英国竞技体育差的结论？

如果说一届奥运会成绩不足以说明问题，那不妨再往前推几届。

2012年奥运会，英国东道主，英国摘得29金17银19铜，总数65，排在美中之后列第三位；

2008北京奥运会，英国成绩为19金13银15铜，排第4；

2004雅典奥运会，英国获得9金9银12铜，位列第10；

2000年悉尼奥运会，英国11金10银7铜，位列第10。

近5届奥运入前10，近3届入前3，最近一次奥运只低于美国，这样的成绩，无论如何这不能被视作“竞技体育水平差”吧？

在赛艇、皮划艇、自行车、马术这些项目上，英国优势巨大，在奥运会上得到的金牌有半数来自上述优势项目。并且在2016年奥运会上，英国还在中国的强项跳水与体操上取得历史突破。何弱之有？

之所以有人会感觉英国竞技体育水平不强，可能是因为一些主流大项目上英国成绩并不突出，例如三大球与田径游泳这种基础项目。

但其实英国田径水平并不弱，不但在里约奥运获得两金，并且长期以来都保持着不错的竞争力；游泳方面，英国确实不如美国、澳大利亚这些强国。至于三大球，可能是受足球英格兰队（足球特殊，有英格兰、苏格兰、威尔士与北爱4支队，没有真正意义上的英国队）近年战绩糟糕影响，而足球又是最受关注的项目，给人一种“英超联赛很热闹，英格兰队很差劲”的感觉，不过英国的篮球与排球确实在国际体坛同样排不上号。

但这并不能代表英国竞技体育水平低，三大球、田径游泳这些主流体育运动也同样不是中国队的优势项目，虽然有孙杨这样的领军人物，但中国游泳整体实力仍然远落后于美国，三大球里中国也只有女排拿得出手。某种程度上说，中国与英国都算体育竞技领域的佼佼者，但与霸主美国仍然差距巨大。