先看一下热门事件常规的操作，就清楚了：

1.网友喜欢造神，把热门事件里的一方捧的无限高，无限好，不允许任何不同的声音，哪怕中立的声音都会被网暴和扣帽子；这一方成了一个完美人设，代表了当前舆论里至高无上的信仰。

2.当这个舆论到达极点开始有另一种声音，这其中可能包括另一个利益方，或者蹭热度的营销号，或者被打压的有些反叛的一部分中立网友。有些后部力量开始扒前期完美一方的缺点，从现在，过去，到其家庭甚至父母的黑点；毕竟人是人，不是神，一定会有弱点，或者所谓黑点，然后人设崩塌，开始第一轮的反转。

3.两方的粉丝和背后的力量开始角逐，相互撕扯，相互扒皮，营销号或收钱或蹭热度，把事情越闹越大，反复反转，两败俱伤。

4.持续一段时间后，看热闹的人群逐渐散去，下一个热点事件随即而来，这套操作循环再循环，屡试不爽。

当你对一件事情的判断非对即错，非黑即白；对一个人的评价，非好即坏的话，所有的舆论都会存在大概率的反转。

不知道什么时候开始，大众对一个的要求开始变成零瑕疵。如果一开始很多人不是抱着封神的态度，而是正确客观的看待你所追逐的这个完美人设，存有理智，就不会被任何人牵着鼻子走。

当然很多人的初心是好的，想帮助弱者发声；有些人存有理智想让大家理智发言；有些人被利用善心，完全成为别人的舆论武器。事情发展的最后，无论是热门事件的当事人还是热心网友都不可控的卷入各种纷争里，网暴，扣帽子，争吵，相互谩骂，相信这都不是大家的初衷。

现代人讲究共情，疯狂带入当事人视角，但是除了一些违法犯罪的行为，或者法律有明确规定的行为，生活里的杂事小事家务事怎么会共情的明白。

毕竟人的教育背景，家庭背景，成长经历永远不同。

现在网络社会的所谓共情，女生站在女生的角度，男生站在男生的角度，做婆婆的站在婆婆的立场，做媳妇的站在媳妇的立场。

吵来吵去，永远争不出个对错，只会增加大家的负面情绪。

我认为的共情，是站在双方的角度思考问题，而不是理直气壮以旁观者的身份站在道德的制高点谴责，不容侵犯，不容反驳。

千百年来，清官难断的家务事，网友能？

少指责别人，引以为戒，严于律己。天天在网络上指责别人，却对自己宽容，充满优越感认不清楚自我的不足，是社会充满戾气的主要原因。

网络是把双刃剑，能载舟亦能覆舟，慎用。

人的信仰是主观的，共情也是主观的，主观情况下，必然难逃当下的自我情绪，不会绝对的理智。社会秩序的维持，首先应该法律为主，道德为辅适当酌情，但，道德和舆论永远不该凌驾于法律之上。

这种事说起来其实很简单，因为你看到的东西都是发布消息的希望你看到的消息，而一旦这个事情发酵了，这个后续的信息就不是当初的发布者能够控制的了，这个时候有很多原来没有暴露出来的情况很容易就会导致舆情的反转。

现在发布消息最快的就是发一个短视频，这个视频也就一分多钟，在一分钟多时间里边，很多事情根本是了解不完全的。前几年，在北京的地铁上出过一个打人的时间，就是在八通线上，一个小伙子打了两个女孩，而且下手还挺重，当时这个视频一发出来，当时的舆情是一边倒的说小伙子。但是，过了一段时间好像是一个星期以后，整个的调查结论出来了，那两个女孩是让人扫码加微信，然后推送广告的，那个小伙子是让这两个女孩给弄烦了。

当时，由于工作的关系，我经常坐地铁，在地铁上也经常碰到这样的事，一般是非高峰时期，上车的人都能坐下。这些扫码的朋友一上来，一般是分一下区域，一般是一个左边一个右边，也有是相同方向，但是两个人分别在车厢两边，每人扫一边的座椅，反正是分工比较明确，不能有漏扫的地方。

一般扫码都是选择这种情况来扫码，不会在人多的时候。不过，现在已经见不到这种场面了，估计是这个扫码的行业已经被其他方式取代了，但是几年前这种情况太常见了。

一般来说，这些扫码的人还是比较守规矩的，只要你一摆手，她们也不会上来说什么自己创业，帮个忙这样的话了。

而那天挨揍的女孩却是违反了这个潜规则，过于执着的让那个男孩扫码加微信了，于是，这一架就打起来了。而最初的视频里边，只有男孩打女孩的片段，而那两个女孩怎么不间断的骚扰他人的片段一开始是你看不到的，这样一个男孩动手打女孩，而且下手还很重，的确是犯了众怒，但是过几天那两个女孩干的事被挖了出来，这样女孩也不是没有过错，一定程度上这顿揍是自己找的。

网上的视频很快，但是对于绝大多数人来说，拍摄视频的前因后果你并不知道，这种情况下，上来就发声的人由于不明白具体情况，说了什么话，和后来全部情况被披露出来以后，大众的反应肯定不一样，这并不是什么智商问题，而且收到的信息不完整，根据不完整的信息当然会得出不正确的结论。

让子弹再飞一会！

图片来自网络。