从数码相机出现的那天起，人们就提出这样一个问题：人眼是多少像素？

像素并不是一个非常客观的数字，因为像素本身有一定的局限性，比如每个像素的尺寸是一样的，而且像素对应出来的分辨率是均匀的。简单来说，像素这种东西只适合显示器的平面产品，用来描绘人眼这种高、精、尖的“设备”就有些太简单粗暴了。

 但是像素依旧是可以说明一定问题的。

根据各自的算法，有人觉得是500万，也有人觉得是100亿，还有一个5.76亿这么一个看起来超级标准的数字。

实际上人眼睛的像素会有多少呢？大约是单次成像500万—1000万之间的数字。

那么这种差异化数字合理呢吗？个人为这反而是符合现状的情况。我们从很小岁数的时候就感受到了我们每个人看物体的能力千差万别，更不要说是测试数据了。

人眼可以变焦吗？

人眼只能对焦不能变焦。

与相机相比，人眼不仅在分辨率方面，而且在帧频和感光度方面都有很好的细节处理能力。

基于以上人眼分辨率的数据，让我们先试一个“小”例子。想象一下你面前90度乘90度的景色，就像透过一扇敞开的窗户看一个场景。像素数量将为90度* 60弧分/度* 1/0.3 * 90 * 60 * 1/0.3 = 324000000像素(3.24亿像素)。

在任何一个时刻，你实际上并没有察觉到那么多像素，但是你的眼睛会在场景中四处移动，看到你想要的所有细节。但是人眼确实能看到更大的视野，接近180度。让我们保守一点，用120度作为视野。

然后我们会看到120 * 120 * 60 * 60/(0.3 * 0.3)= 5.76亿像素。

人类视觉的全角度需要更多的百万像素。这种图像细节需要一个大尺寸的照相机来记录。

人眼不能变焦。

我们不能改变我们眼睛的焦距，因此我们只能用我们的透镜（晶状体）和光穿过不同厚度的透明物体的物理原理重新聚焦到不同的距离。

晶状体是凸形(中间较厚)或凹形(外侧较厚)结构。人眼利用凸透镜的特性，将光聚焦到眼睛后部(视网膜)的一个点上，在该点上，称为杆状和锥状的光敏神经检测光和暗以及颜色， 当我们近距离观察物体时，晶状体放松，允许更多的液体进入晶状体，并使晶状体中间变得更厚，然后图像聚焦在视网膜上，以获得更远的图像，晶状体肌肉收紧，以在更远的视网膜背面产生图像。

　　像素问题：

　　人眼球内的视网膜内约含有600万～800万个视锥细胞，12000万个视杆细胞，视锥细胞负责识别较强光线的颜色，视杆细胞负责感知较弱光线的轮廓和明暗变化。

　　（大脑内的视觉中枢）分析（眼球内的视觉细胞）提交上来的（几百上千万束的感光数据）的时候，浮现出来的图像，也不是那种一放大就由一个个像素格子组成的图像啊，这种图像是一片主观感觉，而不像精准的MP4视频文件。图像之中细微轮廓的界线，就像“模拟波形”的概念，而不是“数字化采样”的概念。所以它并没有界线分明的“像素”。

　　对焦：

　　你闭上一只眼，然后做实验，把手机拿的远一点，把食指举到屏幕与眼睛之间，当你看指纹的时候，屏幕里的字是不是看不清了，当你专注看屏幕内容的时候，屏幕里是不是又变清晰了。这就是眼球里的晶状体收缩或舒张，造成的对焦效果。

　　变焦：

　　从一大片视野中选取一小部分细节，再把这块细节放大显示，就是变焦了。

　　打比方说明大脑可以使眼睛变焦：

　　小明能看到小美和小丽凑在一起干啥事呢，也能观察到小美有没有戴戒指，也能观察到小丽有没有戴耳环。然而，当小明看她俩全景的时候，并不容易观察小美手指和小丽耳朵的细节；当小明观察小美手指的时候，又不容易观察小丽耳朵的细节，也不容易看清全景。这说明，大脑专注点以外的景物常常变得朦胧，而且专注点可宽可窄。我觉得这种效果挺像相机的数码变焦的。