对于我也很好奇

唐太宗李世民

作为中国朝代史上最为强大与繁荣的王朝-唐朝的缔造者，我不明白为什么有人会讨厌他甚至黑他。

本人觉得他在我国古代所有的皇帝中牢牢的占据着前三的位置，他开创了历史上著名的贞观之治。

在位期间更是“以铜为镜。可以正衣冠；以史为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。”鞭策着自己，积极听取群臣的意见，虚心纳谏。

“水能载舟，亦能覆舟”，经历过战乱的他十分明白百姓的重要性与需要什么，所以他劝课农桑，发展农业，使百姓能够休养生息，安居乐业，国泰民安。

还开疆扩土，设立安西四镇。使各民族融洽相处，被周边各国尊为“天可汗”。

可以这么说，没有他就没有唐朝这个让我们中华民族骄傲自豪的朝代。

黑他的原因无非就是玄武门之变：杀兄嗜弟，逼父退位。

玄武门之变：发动政变的他杀死了兄长太子李建成与弟弟齐王李元吉，逼迫父亲退位让贤。

对于玄武门之变，本人觉得很正常。古代王朝史上为了皇位手足相残、弑父的情况少嘛？为了那个至高无上的位置，发生了太多让人难以接受的事了。没有人能抵抗的他的诱惑。

杀兄嗜弟-不得已而为之

更何况当时的的情况下，如果李世民不反抗死的就是自己。试问现在黑李世民的人，你们真的可以自愿的被杀而不反抗嘛？如果做不到就不应应该黑他。

还有当时的情况由不得李世民，要知道李世民代表的可是武将集团。武将集团为了大唐征战四方，立下汗马功劳，李世民不当皇帝，武将集团能答应嘛（借鉴黄袍加身）。再者如果代表文官集体的太子李建成当上了皇帝，这些立下汗马功劳的武将都有着功高盖主而被太子李建成处理掉的危险。

至于逼父退位

这只是唐高宗李渊退位让贤罢了，没什么好说的。

历史证明玄武门之变是正确的选择，因为玄武门之变李世民才当上了皇帝，才开创了贞观之治，为后世的盛唐奠定了基础，才有了这个让人骄傲自豪、中国王朝史上最为繁荣昌盛的王朝。

可以说没有他就没有让我们骄傲自豪的盛唐。

如果有人说太子李建成要是当上也可以做到的话，那我只能说工地还需要人抬钢筋了

对历史一知半解啊，加上逆反心理。

他们只知道李世民杀兄屠弟，不知道当时李建成与他两个只能活一个。

他们只知道大唐天子之位本来应该是李建成的，却不明白李世民本来就是李渊一手培养的。

他们只知道李世民中毒事件可能有假，不知道李世民在征战中多次九死一生。

他们只看到了李家兄弟阅墙，却根本不明白兄弟俩背后代表的利益集团。

他们只选择相信史书中似是而非的“太子仁厚”的说法，却对史书上任城王的死，兰陵王的死视而不见。

他们认为李世民就应该期待李建成的善心，却反对一个身经百战的统帅扼住命运的咽喉，掌控天下的命运。

他们相信一直在后方做辅助的李建成一定有不输久经沙场的李世民的军事才能，无视当时突厥遥指长安的兵锋。

但凡李世民做的好的，他们相信李建成能做得更好。但凡李建成做得比李世民差的，他们相信一定是李世民改了史书。

他们只知道李世民当了皇帝风光，却不知道他早就留下一生沉疴和心中伤痛。

他们只知道李世民占了弟媳，却不知道如果没有一个强有力的男人支撑，一个失败者的女人会活得生不如死。

他们只知道李世民还杀了侄子，却没想过这些小孩长大后会掀起多大的腥风血雨。

只看到玄武门前的血腥，却没想得天下的太平。

他们只注意到李世民对兄弟的坏，却忘记了他对妻儿的好。

他们只记得李建成在魏征辅佐下取得对刘黑闼的胜利，却无视李世民最后天下归心。

他们只知道李世民逼父让位，却不知道李渊性格存在重大缺陷。

他们只知道李世民改过史书的谣言，却不知道唐太宗对历史编撰的贡献。

他们只知道李世民看过起居注，却不知道《大唐创业起居注》和《贞观起居注》根本是两本书。

他们只知道李世民晚年服过丹药，却不知道什么叫长年药方。

他们相信自己的眼睛比千年的当时人更明亮，却不相信历代史家对李世民的歌颂。

历史的真相往往藏在细节之中，可惜太多的人对细节视而不见。

还是那句老话：人们不会对规规矩矩的千金小姐和放荡的妓女感兴趣，却会对放荡的千金小姐和规规矩矩的妓女感兴趣。

因为人类的本性就是八卦。

键盘侠犹然。