原告能不能当证人

法律规定，证据有以下几种：一、书证。

二、物证。

三、视听资料。

四、证人证言。

五、当事人的陈述。

六、鉴定结论。

七、勘验笔录、现场笔录。

原告所作的陈述本身就是证据的一种，而不属于“证人证言”类别的证据形式。

未成年能不能当证人

一般人的理解：原告和证人没甚么区别,,都要在法庭上做证

正确的理解：原告不是证人,也不能当证人。原告在法庭上“作证”叫“当事人陈述”是原告的主张，这些主张，需要原告拿证据来证明，如物证或人证(证人)；也就是说,原告以外的能证明该诉讼事实的人，才叫证人。

原告可以作为证人吗

法律主观：

1，证人不是必须出庭作证，但是如果 仲裁委员会 通知证人出庭的，证人应当出庭， 无正当理由 拒 不出庭作证 的，证言不能采信。 2，劳动仲裁中 证人出庭作证 采用《 民事诉讼法 》规定。证人因正当理由不能出庭的，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。 《民事诉讼法》第七十三条 经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证： （一）因健康原因不能出庭的； （二）因路途遥远，交通不便不能出庭的； （三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的； （四）其他有正当理由不能出庭的。

法律客观：

《刑事诉讼法》第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。 证据包括： （一）物证； （二）书证； （三）证人证言； （四）被害人陈述； （五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解； （六）鉴定意见； （七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录； （八）视听资料、电子数据。 证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

行政诉讼原告申请证人出庭

1.根据我国法律规定，民事诉讼、行政诉讼中个人、单位均可以证人身份出庭作证。在诉讼当中，证据是一个十分有效的材料，它可以帮助相应的当事人一方在诉讼当中获得胜利，证据不仅仅是指物证，同时也是还有着相应的人证的。

2.证人出庭作证时，应当出示表明其身份的证件。为了查明案件事实，人民法院必须按照行政诉讼法的要求，对案件涉及的所有证据进行细致、深入的审查，尽最大可能识别伪证或者有明显瑕疵的证据。证人出庭作证时，法院首先需要确认的就是，该证人是否确系法院所传唤的证人，而这就需要该证人证明自己的身份。同时法庭应当告知其诚实作证的法律义务和作伪证的法律责任，即法庭负有一定的告知义务，告知出庭证人应当诚实作证，这是法律的内在要求。证人作伪证不但会损害某些当事人的合法权益，也会阻碍法院审判的正常进行，导致错判、误判，降低司法权威。因此，为了督促证人诚实作证，法律对于作伪证设定了相应的不利后果。证人、鉴定人作伪证的，依照行政诉讼法第49条的第1款第(2)项的规定，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。在证人出庭作证时，法院应将以上内容告知该证人。

3.证人出庭作证，法院应审查证人的作证能力，必要时可以依当事人申请或依职权交由有关部门鉴定。

4.出庭作证的证人不得旁听案件的审理。社会心理学研究表明，人在潜意识里有接受占优势地位者观点的倾向，这种倾向无疑会影响证人作证的真实性，因为证人根据他人观点对其亲历的具体事实进行剪裁和取舍之后，该证言已不再是对案件事实的客观反映。为了保证证人证言的可信度，免受当事人及其诉讼代理人的诱导、暗示，以及庭审气氛的影响，有必要对证人进行，除了其在庭上作证期间外，其余时间不允许证人旁听案件的审理。

5.法庭询问证人时，其他证人不得在场，但组织证人对质的除外。询问证人不允许其他证人在场的理由与上述理由大致相同，即为了保证证言的可信度，避免证人在不正当的引导和压力之下改变自己的证言。不过有一个例外，如果证人的陈述彼此冲突或不一致，此时，法庭可以组织证人对质，由证人之间互相辩驳，以确认哪个证人的证言更为可信。司法实践中应注意的问题是，

6.法律依据：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》

以上就是关于原告能不能当证人，未成年能不能当证人的全部内容，以及原告能不能当证人的相关内容,希望能够帮到您。