□武振伟

齐国是东周时期较早修筑长城的诸侯国之一，齐国所修的长城，后世称之为齐长城。齐长城在先秦的历史文献和出土文献中多次出现，只称之为“长城”。

齐长城的修建时间和功用

20世纪50年代以来，随着考古实地勘探和研究的深入，一般认为，齐长城规模宏大，必然是先后多次经历了长时间的修筑。

根据调查显示，齐长城至迟在公元前404年已经修筑完比较重要的一段，此段长城处于晋国进攻齐国的必经之路上。从考古学上看，已经基本可以与出土文献和历史文献相佐证，齐长城大规模修筑的时间可以确定在春秋战国之际，大致可以分为四个时期。

第一个时期，春秋末期之前，齐国在险要地段和交通要道修筑关塞，这些关塞成为后来齐长城的重要关口，如平阴之防门、穆陵关等；第二个时期，自齐宣公十五年（公元前441年）开始大规模修筑，此时应该是修筑了齐长城的西段；第三个时期，战国时齐威王又向东修建了一段；第四个时期，齐宣王时，面对楚国的威胁，在齐威王时期齐长城修筑的基础上，向东修至海滨，使一千多里的长城衔接起来。

值得说明的是，齐长城并不沿齐国边境修筑，只是一条规模庞大的军事防御工程，不是齐国的边境线。齐长城的起止点备受历史学家关注，古籍记载颇多。

长城的东端，在黄海之滨，经实地勘察，位于青岛市黄岛区。齐长城西起古济水之东侧，位于济南市长清区。以上是现存齐长城遗迹的走向和起止地点。而2008年入藏清华大学的的简书《系年》有一条记载则向我们展示了另一条不同走向的齐长城。《系年》所记载的齐长城的走向是东北至西南走向的，沿济水而修筑。虽然目前没有直接的实物和考古证据，但不能因此而抹杀这条济水长城的存在。《系年》的记载使我们对齐长城有了新的认识。

齐长城的修筑方式

据调查，目前齐长城消失部分占总体长度的30%以上，还有许多仅存痕迹且保存较差的部分。

公路、铁路的修建与山口的开挖是造成破坏的主要原因，百姓种地垦荒对长城本体造成了危害，矿坑开采也毁坏了长城经过的山体和周边环境。

纵观齐长城的修筑，有因地制宜、充分利用地形、就地取材的特点，故而现今所见齐长城不是整齐划一的设计。现存城墙遗迹一般在山系顶峰险要处不见，说明当时此处没有修筑城墙，有的即使修筑，规模也很小，充分利用山险代替长城的修筑，这样可以大量节省人力和物力。可以说，齐长城的修筑，是一项浩繁的工程，规模宏伟，设计科学，结构合理，充分体现了齐国人民的智慧。

齐长城是齐鲁两国的边界吗

齐长城并不是齐鲁两国的边界，齐长城的修筑并非建于齐桓公之时，而是在春秋战国之际。因此在战国之前以齐长城作为齐鲁两国的疆界的说法是不对的。

从齐国疆域的沿革看，齐国从来没有以齐长城作为与他国的边界。从考古发掘出土文物看，在齐长城以南出土了齐国的货币、兵器和带有戳印的齐制陶质量器，也说明齐国之疆域包含了这些地区。从齐长城的修建最初是从建立关隘来看，有研究者指出，齐长城还有另一个重要的功能，即为设关收税。可以说，齐国的疆域不限于齐长城之北，仅以此为守界，战时防守于此，又可以以长城为依托往外进攻。齐长城是齐国最为重要的一道防御线，而不是边界。

孟姜女哭的长城是齐长城吗

长期以来，世人认为孟姜女哭的是秦长城，但事实并非如此。孟姜女哭长城这个故事源自于春秋时期“杞梁妻哭夫”的史实。女主人公是杞梁妻，也没有“哭夫”“城崩”“投水”等情节，但其反对战争、热爱丈夫的主体框架已隐隐显现。

到了战国时期，增加了杞梁妻“哭夫”的情节，“崩城”情节的增加是在西汉时，到了东汉，进一步演绎，到西晋时，杞梁妻的故事已经走出了史实的范围，演变成“三分实七分虚”的文学作品了。到了唐朝，诗僧贯休作诗《杞梁妻》，贯休在这首诗里，把春秋时期的事挪到了秦代，把临淄的事搬到了长城内外，杞梁妻的故事大变模样。到了明代，明王朝为了防止蒙古入侵，大修长城，招致民怨沸腾。老百姓为了发泄对封建统治者的不满，又改杞梁妻为“孟姜女”，改杞梁为“万喜梁”（或范喜梁），加了诸如招亲、夫妻恩爱、千里送寒衣等情节，创造出全新的“孟姜女哭长城”传说。

既然杞梁和杞梁妻是春秋时期的齐国人，当然也就不可能事发在300多年后秦始皇修筑秦长城时期。其实，著名历史学家顾颉刚先生早在20世纪30年代就对此进行了系统地研究，写出了《孟姜女故事的转变》《孟姜女故事研究》等一系列文章，认为“‘孟姜女’即《左传》上的‘杞梁妻’，而孟姜女的故事是杞梁妻哭夫的再创造。”从上述内容可以看出，孟姜女最早的原型人物——杞梁妻并无“哭夫”“城崩”“投水”的史实，也就是说根本没有哭长城这个原型，当然也就没有必要论证是哭倒的哪个长城了；到西汉时，才开始传说杞梁妻哭倒了城墙，从故事发生地来看，这段城墙实为齐国都城临淄的城墙，而非齐长城，更不是秦长城了。

（作者单位：齐文化研究院）