正当防卫把人打死了犯法吗？

正当防卫把人打死了是否犯法根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

正当防卫把人捅死了有罪

正当防卫杀人无罪，但是如果是防卫过当杀人的，需要负刑事责任。 防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征。

法律分析：正当防卫杀人无罪，但是如果是防卫过当杀人的，需要负刑事责任。 防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征：一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害;

二、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。正当防卫指的是对于哪些正在实行不法的侵害行为的人，而采取的一种制止该不法侵害的行为，在制止的过程当中对于不法侵害人造成了一定的限度上的损害时，仍属于正当防卫，是不用负刑事责任的。

所谓的无限正当防卫，其实指的是对那些正在行凶、杀人或者是抢劫、绑架等犯罪情节严重威胁到了受害人的人参安全的暴力性质犯罪，其采取的防卫行为，导致不法侵害人伤亡的话，不应属于防卫过当，它仍然属于正当的防卫，是不用承担刑事责任的。如果说一位公民在正当防卫的过程中，已经超过了必要的限度，而造成了比较重大的损害后果的，是应该要承担刑事责任的，但是应该要对其进行减轻或者是免除处罚。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

正当防卫打死人违法吗

一、 正当防卫 打死人违法吗 正当防卫分为有限正当防卫权和无限正当防卫权，法律规定正当防卫导致罪犯死亡的属于无限正当防卫权范畴。当自己或他人生命正在受到非法侵害，且严重威胁，不采用极端手段不能制止犯罪或挽救生命的。 行使无限防卫权的几个方面缺一不可。一是正在发生的犯罪行为;二是自己或他人生命安全受到严重侵害;三是不采用极端手段(比如剥夺罪犯生命)不足以制止犯罪或挽救生命的。三个条件缺一不可。 二、怎么才算正当防卫 《 刑法 》第20条规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的制止不法侵害而对不法侵害人造成的未明显超过必要限度且未造成重大损害的行为。 判定一个人的行为是否属于正当防卫应看它是否具备正当防卫的五个条件：起因条件、时间条件、主观条件、对象条件和限度条件。 (一)起因条件：不法侵害现实存在。 正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。 对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫。但是并非针对所有的犯罪行为都可以进行正当防卫，例如 贪污罪 、 渎职罪 等等不具有紧迫性和攻击性的犯罪，一般不适用正当防卫制度。不法侵害应是由人实施的，对于动物的加害动作予以反击，原则上系紧急避险而非正当防卫。不法侵害必须现实存在。如果防卫人误以为存在不法侵害，那么就构成假想防卫。假想防卫不属于正当防卫，如果其主观上存在过失，且刑法上对此行为规定了过失罪的，那么就构成犯罪，否则就是意外事件。 (二)时间条件：不法侵害正在进行。 不法侵害正在进行的时候，才能对合法权益造成威胁性和紧迫性，因此才可以使防卫行为具有合法性。 不法侵害的开始时间，一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始，但是在不法侵害的现实威胁十分明显紧迫，且待其实施后将造成不可弥补的危害时，可以认为侵害行为已经开始。不法侵害的结束时间——当合法权益不再处于紧迫现实的侵害威胁的时候，视为不法侵害已经结束。在财产性犯罪中，即使侵害行为已经构成既遂，但如果尚能及时挽回损失的，可以认为不法侵害尚未结束。 (三)主观条件：具有防卫意识。 正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行;后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。 (四)对象条件：针对侵害人防卫。 正当防卫只能针对侵害人本人防卫。由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有针对其本身进行防卫，才能保护合法权益。即使在 共同犯罪 的情况下，也只能对正在进行不法侵害的人进行防卫，而不能对其没有实行侵害行为的同伙进行防卫。如针对第三人进行防卫，则有可能构成故意犯罪或者假想防卫亦或是紧急避难。 (五)限度条件：没有明显超过必要限度。 防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成 防卫过当 。 必须注意的是，并非超过必要限度的，都构成防卫过当，只有“明显”超过必要限度且造成重大损害的，才是防卫过当。针对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫，不会构成防卫过当。例如，甲欲对乙实施强奸，乙即使在防卫中将甲打死，也仍然属于正当防卫的范围。 对于一般不法行为采取防卫措施的，要是造成了对方死亡的结果，此时就算是防卫过当，那么就不能再认定为正当防卫了。但要是针对一些暴力型的犯罪，如强奸、故意杀人等等，此时进行防卫，即使造成了对方的死亡，这个时候也不能算是防卫过当，还是会认定为正当防卫，自然也就不是违法的了。

以上就是关于正当防卫把人打死了犯法，正当防卫把人捅死了有罪的全部内容，以及正当防卫把人打死了犯法吗？的相关内容,希望能够帮到您。