股东知情权纠纷以谁为被告

股东知情权纠纷以公司为被告，因为股东行使知情权的义务主体是公司。股东知情权是指公司股东了解公司信息的权利。按照公司类型不同，股东知情权可分为有限责任公司股东知情权和股份有限公司股东知情权。

【法律依据】

《公司法》第33条，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。

股东知情权研究:理论体系与裁判经验

股东知情权纠纷以公司作为被告。股东在起诉时应当具有公司股东资格或者有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料。

【法律依据】

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条

股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。

公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。

股东知情权诉讼能将控制权股东列为第三人吗

不能，有悖法理。股东知情权纠纷的义务主体，有二种观点：

1、股东知情权纠纷的义务主体为公司。

股东知情权属于股东为自身或股东的共同利益对公司经营中的相关信息享有知晓和掌握的权利，公司应当按照《公司法》和公司章程的规定，向股东履行相关信息报告和披露的义务。因此，股东知情权的义务主体应该是公司。即使是公司其他股东、董事、监事或高级管理人员拒绝履行相关义务，导致股东知情权受到侵害，也应当由公司承担义务。

在这里还要注意的问题是：在公司已经被注销的情况下，原公司股东以公司其他股东、原法定代表人或高级管理人员为被告主张股东知情权的，法院应不予受理。

2、股东知情权纠纷的义务主体为公司和控股股东。

从股东与股东之间的关系来看，股东知情权纠纷往往发生在公司控股股东与普通股东之间。资本多数决原则使二者的利益冲突从形式上表现为公司与股东之间的冲突，而实质上却是控股股东与普通股东之间的冲突。因此，股东知情权的义务主体不能将控股股东排除在外。

3、第一种观点是正确的，理由如下：

首先，知情权是股东对公司享有的权利，股东知情权的义务主体是公司而非其他主体。

其次，公司具有独立人格，公司行为即使体现控股股东或管理层意志，在法律上仍然是公司的行为；换句话说，即使控股股东欲侵犯普通股东的股东知情权，控股股东也必须将自己的行为转化为公司的行为，方可实施侵权。

再次，控股股东也有可能成为股东知情权的被侵权人，在此情形下，控股股东同时作为权利主体和义务主体，有悖法理。

股东知情权受侵害怎么起诉赔偿

股东知情权受侵害起诉的前提是：股东要求查阅会计账簿，应当书面提出请求，说明目的。首先，股东知情权诉讼的原告是股东，被告是公司;执行事务的股东;法定代表人或实际控制公司经营的经理，其他股东；其次，股东知情权的诉讼时效：应受诉讼时效的限制，一般情况下是三年。第三，对相关资料进行诉讼保全；第四，股东知情权诉讼原则上由股东行使，委托会计师、审计师等代其行使；为了股东知情权诉讼裁判能够得到最终执行，有必要诉前或诉中对相关的会计账簿等文件资料及时进行诉讼保全，人民法院在当事人提出申请后应当进行保全。股东如果要查阅公司比较重要的材料，公司应当安排专门的地点供股东查阅，同时公司也可以派专人在场，以保证公司重要材料的安全性。

【法律依据】

《中华人民共和国公司法》第三十三条 股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《中华人民共和国公司法》第九十七条 股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。

以上就是关于股东知情权纠纷以谁为被告，股东知情权研究:理论体系与裁判经验的全部内容，以及股东知情权纠纷以谁为被告的相关内容,希望能够帮到您。