在地球上，无论是草原中还是海洋里都生存着各种各样的动物。它们的生活习性有很大差别，按照群体分布数量的多少，我们会将它们分为独居类的动物和群居性动物。

1、自然界中，独居动物真的要比群居动物更强悍吗？

其实，显然并不是这样的。在人类的印象中，像蜜蜂，蚂蚁这种通过团队协作去完成某些事情的动物，它们的目的更容易实现。

虽然我们常见的群居性动物，给人的印象是一种比较弱小，体型偏小的动物，但是这并不符合自然界中所有的生物种类。群居动物的优势在于它们的团结能力，这一点在任何生物的生存过程中，都是不可忽略的一种现象。

以非洲草原霸主狮子作为例子，狮子在草原上可以说是很难遇到对手，它们无疑是一种强大的存在。可是，作为世界上唯一的雌雄两态猫科动物，狮子通常是属于群居的。即便是一头狮子，它们的实力也是很强的。对比狮子，我们选择猎豹来进行分析，猎豹通常单独出来觅食，它的奔跑速度虽然也很快，实力也比较强，但是相对于狮子，还是差了一些。因此，独居动物并不一定在凶猛程度上强过群居动物。

动物的生活习性决定着它们的生存状态，当然，从这方面考虑，也影响着动物的捕食特点。通常来讲，草食性动物属于群居动物的现象更普遍一些，比如，斑马，水牛等动物，它们一般都是许多只出来一起觅食。如果是奔跑速度比较快的肉食性动物，它们更容易出现独居的情况。

2、凶猛的动物为什么还要群居？

如果说体格比较小，实力不足的动物需要通过集体行动来弥补力量差距的话，这种现象更容易理解一些。可是明明实力很强悍，力量大并且凶猛的动物，它们为什么还要群居呢？既然自身条件已经比较优越，为何不单独出来觅食？其实，这种现象需要从多方面考虑。

首先，群居性草食性动物，它们在一起有时候会起到保护作用。面对对手的时候，如果独自面对，是很难逃跑掉的。在数量较多的情况下，才能够保证整体的实力。比如，水牛经常会被其它肉食性动物作为捕食对象，一头水牛面对狮群的围攻，是很难反抗的。如果在多头水牛的帮助下，完全可以顶翻狮子，从而顺利逃脱。

其次，作为猎物会出现水牛那种情况，但是作为捕猎者的狮子，它们自然也会考虑这样的问题。一头狮子如果想要捕猎羚羊，那是比较简单的。但如果这头狮子想要抓捕一头水牛，恐怕就要大费周章了。

虽然狮子比较威猛，可是水牛体格要大于它，并且头上的角又能作为武器，水牛的力量更为强悍，所以凭借一头狮子难以捕获水牛，只能借助集体行动，在这种条件下，狮子选择群居就更容易理解了。

3、群居动物的生存能力真的要弱于独居动物吗？

很显然，并不能直接从动物的生活习性方面来判断出它们的生存适应能力。虽然独居动物属于那种一人吃饱全家不饿的类型，它们在捕获到猎物以后，一头猎物可能就足够食用多天时间，但是寻找目标的时候并不容易，捕捉的时候也面临着很大的难题。

因为，所有的一切必须靠自己。同时，在独自作战的状态下，为了保证能够击败对方只能选择实力弱于自己的对手。比如，猎豹总是选择野兔、羚羊等动物，它就不会像狮子那样挑战水牛和大象那种体型巨大的动物。

有时候在生存能力方面，群居动物反而占有一定的优势。它们虽然因为数量众多，每天都需要消耗大量的食物。可是在猎物面前，群居动物选择的余地是比较大的，有时候遇到其它动物，几乎都可以作为捕食对象。

在休息的情况下，如果有一只动物发现了周围的情况出现变化，它会迅速反应将发现的信息传递给其它伙伴，这也能够保证群体性的防御立刻做到位。无论是逃跑还是反击，其它伙伴都会有一定的时间作为缓冲。但是独居动物并非如此，它们的一切行动都需要靠自己。

不过，在两者进行对比的过程中，独居动物并不是完全处于劣势。如果实力很强悍的独居动物，其它生物种类也是不敢轻易招惹它的。独居动物在隐藏方面也很有特点，它们会提前准备好隐蔽的巢穴，对手想要发现它们的藏身地点并不容易。况且在适应环境方面，独居动物因为长期属于单独的状态，它们早就适应了这种生活情况。

在不需要借助任何帮助条件下，独居动物也能够顺利完成猎物的捕获，这不仅锻炼了它们的生存技能，而且加强了对环境的适应能力。

结语:

独居动物和群居动物的生存能力并没有办法准确的进行比较，目前在自然界中，这两类动物的生存状况并不相同。当然，无论是群居还是独居，都是各有利弊的。最明显的体现在环境适应和捕食方式这两方面。独居虽然有风险，但是在捕获到猎物后，是能够维持一段时间消耗的。群居虽然实力强，但必须每天都处于捕获食物的状态。