设计模式之单例模式

文章目录

• • 设计模式之单例模式
  • • 一. 简介
    • • 1. 什么是单例模式？
      • 2. 单例模式的应用场景？
      • 3. 单例模式的类型？
    • 二. 单例模式的几种写法
    • • 1. 饿汉式
      • 2. 懒汉式
      • 3. 懒汉式（线程安全+性能优化）
      • 4. 使用volatile防止指令重排
      • 5. 登记式/静态内部类
      • 6. 枚举
      • 7. 粉碎懒汉式单例与饿汉式单例

一. 简介

1. 什么是单例模式？

单例模式是指在内存中只会创建且仅创建一次对象的设计模式。在程序中多次使用同一个对象且作用相同时，为了防止频繁地创建对象使得内存飙升，单例模式可以让程序仅在内存中创建一个对象，让所有需要调用的地方都共享这一单例对象。

2. 单例模式的应用场景？

• 网页中的计数器，不用每次刷新都在数据库里加一次，用单例先缓存起来。
• 要求生产唯一序列号。
• 创建的一个对象需要消耗的资源过多，比如 I/O 与数据库的连接等

3. 单例模式的类型？

• 懒汉式：在真正需要使用对象时才去创建该单例类对象
• 饿汉式：在类加载时已经创建好该单例对象，等待被程序使用

二. 单例模式的几种写法

1. 饿汉式

饿汉式在类加载时已经创建好该对象，在程序调用时直接返回该单例对象即可，即我们在编码时就已经指明了要马上创建这个对象，不需要等到被调用时再去创建。

// 饿汉式
class Singleton {//1.私有化构造器函数private Singleton() {}//2.创建本类对象并指向本类引用private final static  Singleton instance = new Singleton();//3.提供一个公有的静态方法，返回实例对象public static Singleton getInstance() {return instance;}
}

优点：

• 这种写法比较简单，就是在类装载的时候就完成了实例化。避免了线程同步问题。
• 在类加载的同时已经创建好一个静态对象，调用时反应速度快。
• 线程安全

缺点：

• 来类装载的时候就完成了实例化，没有达到Lazy Loading的效果。如果从始至终未使用过这个实例，则会造成实例的浪费。

2. 懒汉式

懒汉式创建对象的方法是在程序使用对象前，先判断该对象是否已经实例化（判空），若已实例化直接返回该类对象。，否则则先执行实例化操作。

public class Singleton {//1.私有化构造器函数private Singleton(){}//2.先不创建对象private static Singleton instance ;//3.提供一个公有的静态方法，返回实例对象public static Singleton getInstance() {//4.如果instance==null 的时候再去创建,否则直接返回if (instance == null) {instance = new Singleton();}return instance ;}}  

缺点：

• 线程不安全，多线程下，一个线程进入了if (singleton == null)判断语句块，还未来得及 往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例。

3. 懒汉式（线程安全+性能优化）

要想懒汉式线程安全，最容易想到的方法就是加锁。

public class Singleton {//1.私有化构造器函数private Singleton() {}//2.先不创建对象private static Singleton instance;//3.提供一个公有的静态方法，返回实例对象public static synchronized Singleton getInstance() {//4.如果instance==null 的时候再去创建,否则直接返回if (instance == null) {instance = new Singleton();}return instance;}
}

这样就规避了两个线程同时创建Singleton对象的风险，但是引来另外一个问题：每次去获取对象都需要先获取锁，并发性能非常地差，极端情况下，可能会出现卡顿现象。

性能优化：

public class Singleton {//1.私有化构造器函数private Singleton() {}//2.先不创建对象private static Singleton instance;//3.提供一个公有的静态方法，返回实例对象public static Singleton getInstance() {//4.线程A和线程B同时看到singleton = null，如果不为null，则直接返回singletonif (instance == null) {//5.线程A或线程B获得该锁进行初始化synchronized (Singleton.class) {if (instance == null) {//6.其中一个线程进入该分支，另外一个线程则不会进入该分支instance = new Singleton();}}}return instance;}
}

上面这段代码已经近似完美了，但是还存在最后一个问题：指令重排

4. 使用volatile防止指令重排

指令重排序是指：JVM在保证最终结果正确的情况下，可以不按照程序编码的顺序执行语句，尽可能提高程序的性能

创建一个对象，在JVM中会经过三步：

1. 为singleton分配内存空间
2. 初始化singleton对象
3. 将singleton指向分配好的内存空间

在这三步中，第2、3步有可能会发生指令重排现象，创建对象的顺序变为1-3-2，会导致多个线程获取对象时，有可能线程A创建对象的过程中，执行了1、3步骤，线程B判断singleton已经不为空，获取到未初始化的singleton对象，就会报NPE异常。

使用volatile关键字可以防止指令重排序，​其原理较为复杂，这篇博客不打算展开，可以这样理解：使用volatile关键字修饰的变量，可以保证其指令执行的顺序与程序指明的顺序一致，不会发生顺序变换，这样在多线程环境下就不会发生NPE异常了。

volatile还有第二个作用：使用volatile关键字修饰的变量，可以保证其内存可见性，即每一时刻线程读取到该变量的值都是内存中最新的那个值，线程每次操作该变量都需要先读取该变量。

最终的代码如下所示：

public class Singleton {//1.私有化构造器函数private Singleton() {}//2.使用volatile关键字修饰的变量private static volatile Singleton instance;//3.提供一个公有的静态方法，返回实例对象public static Singleton getInstance() {//4.线程A和线程B同时看到singleton = null，如果不为null，则直接返回singletonif (instance == null) {//5.线程A或线程B获得该锁进行初始化synchronized (Singleton.class) {if (instance == null) {//6.其中一个线程进入该分支，另外一个线程则不会进入该分支instance = new Singleton();}}}return instance;}
}

5. 登记式/静态内部类

这种方式能达到双检锁方式一样的功效，并且线程是安全的，但实现更简单。对静态域使用延迟初始化，应使用这种方式而不是双检锁方式。这种方式只适用于静态域的情况，双检锁方式可在实例域需要延迟初始化时使用。

public class Singleton {// 1. 私有化构造函数private Singleton (){}// 2. 使用SingletonHolder类装载Singleton类private static class SingletonHolder {private static final Singleton instance = new Singleton();}//3.提供一个公有的静态方法，返回装载Singleton的类public static final Singleton getInstance() {return SingletonHolder.instance;}
}

这种方式同样利用了 classloader 机制来保证初始化 instance 时只有一个线程，它跟第 3 种方式不同的是：第 3 种方式只要 Singleton 类被装载了，那么 instance 就会被实例化（没有达到 lazy loading 效果），而这种方式是 Singleton 类被装载了，instance 不一定被初始化。因为 SingletonHolder 类没有被主动使用，只有通过显式调用 getInstance 方法时，才会显式装载 SingletonHolder 类，从而实例化 instance。

想象一下，如果实例化，instance 很消耗资源，所以想让它延迟加载，另外一方面，又不希望在 Singleton 类加载时就实例化，因为不能确保Singleton 类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载，那么这个时候实例化 instance 显然是不合适的。这个时候，这种方式相比第3 种方式就显得很合理。

6. 枚举

这种实现方式还没有被广泛采用，但这是实现单例模式的最佳方法。它更简洁，自动支持序列化机制，绝对防止多次实例化。 这种方式是 Effective Java 作者 Josh Bloch
提倡的方式，它不仅能避免多线程同步问题，而且还自动支持序列化机制，防止反序列化重新创建新的对象，绝对防止多次实例化。不过，由于 JDK1.5之后才加入 enum 特性，用这种方式写不免让人感觉生疏，在实际工作中，也很少用。

示例如下：

public enum Singleton {  INSTANCE;  public void whateverMethod() {  }  
}

7. 粉碎懒汉式单例与饿汉式单例

无论是完美的懒汉式还是饿汉式，终究敌不过反射和序列化，它们俩都可以把单例对象破坏掉（产生多个对象）。

1. 利用反射破坏单例模式

public static void main(String[] args) {// 获取类的显式构造器Constructor construct = Singleton.class.getDeclaredConstructor();// 可访问私有构造器construct.setAccessible(true); // 利用反射构造新对象Singleton instance1= construct.newInstance(); // 通过正常方式获取单例对象Singleton instance2= Singleton.getInstance(); System.out.println(instance1== instance2); // false
}

利用反射，强制访问类的私有构造器，去创建另一个对象

2. 利用序列化与反序列化破坏单例模式

public static void main(String[] args) {// 创建输出流ObjectOutputStream oos = new ObjectOutputStream(new FileOutputStream("Singleton.file"));// 将单例对象写到文件中oos.writeObject(Singleton.getInstance());// 从文件中读取单例对象File file = new File("Singleton.file");ObjectInputStream ois =  new ObjectInputStream(new FileInputStream(file));Singleton newInstance = (Singleton) ois.readObject();// 判断是否是同一个对象System.out.println(newInstance == Singleton.getInstance()); // false
}

两个对象地址不相等的原因是：readObject() 方法读入对象时，它必定会返回一个新的对象实例，必然指向新的内存地址