一、两者的区别

1、MSVC：

即Microsoft Visual C++ Compiler，即微软自己的编译器

我们下载Windows下的OpenCV时，解压后里面有两个文件夹，一个是build，一个是source，build这个文件夹实际上是官方已经提前给我们编译好了的库，会带两个文件夹VC14，VC15（分别与Visual Studio的版本有对应关系），这两个文件夹下的库可以直接运行不需要编译将

VS作为Qt的开发环境也是使用这个编译器的缘故，但是，使用的必须是msvc编译器，不能够跨平台

WIN下opencv MSVC开发环境配置：QT+MSVC+Opencv环境配置_吻等离子的博客-CSDN博客

2、MinGW：

我们都知道GNU在Linux下面鼎鼎大名的gcc/g++，MinGW则是指Minimalist GNU for Windows的缩写它是将GNU开发工具移植到Win32平台下的产物，即一套Windows上的GNU工具集
用其开发的程序不需要额外的第三方DLL支持就可以在Windows下运行，相对地，不使用动态库导致的就是编译出来的程序大很多。也是可以设置使用静态库的，

mingw编译器需要自己手动编译source文件生成库文件，mingw这个编译器能够跨平台，能够在linux、arm等平台使用，这些平台使用的编译器都是g++、gcc

opencv MinGW开发环境配置：QT编程：QT5.12.1+OpenCV(含Contrib)环境搭建（完整版）_吻等离子的博客-CSDN博客_opencv和qt结合编程

二、两者优缺点

1、MSVC的优缺点

优点：

qtcreator的debuger有功能缺陷，经常会出现变量无法查看的问题，棘手的bug还是需要在VS环境下进行调试。很多人的开发模式就是qtcreator写代码，VS下面做调试。

缺点：

我不能跨平台

编码的问题，QT5的Qstring默认是UTF8格式，QT5极力推介把源码用UTF8格式存储。 但是MSVC只支持带BOM的UTF8格式，qmake不支持带BOM的UTF8格式，逼我只能用GBK么。这样的话，用qt5，每次都要Qstring::fromLocal8bit(“我是中国人”)；况且就算BOM问题解决了，源代码是UTF8了。MSVC的执行编码也是GBK

2、MinGW的优缺点

优点：

我能跨平台！！！

缺点：

MinGW无法利用生成的dump文件在windbg或VS下面定位到出错的代码

Scene3D在MinGW64位Release和MinGW32位Debug模式下运行直接闪退，而64位Debug和32位Release却正常运行。

动态删除继承QuickItem的对象，有几率导致非法内存访问，可以定位到问题在Qt源码中Renderer中的一处

三、最后的选择

到底选择哪个版本,MinGW 比较方便，配置易上手适合初学者，MSVC功能强大，适合进阶，但是具体项目上要根据依赖的第三方库选择版本

如果你的第三方库是msvc的，能可能就必须msvc，如果第三方库是mingw的可能就必须mingw。

跨平台开发的话，用的库基本上一定是Linux能用的库，而Linux能用的库一定是在mingw下支持会比较好。（mingw甚至能 include unistd.h 之类的Linux专用头文件），那就首选mingw。