如果使用过react和vue，应该发现过一个问题：vue告诉我们不应该把方法、生命周期用箭头函数去定义；而在react的类组件中，把方法写成箭头函数的形式却更方便。

要问其原因，大部分人都只把他当一个理所当然的规定。但把这个问题剖开，其实能很好地把准备面试时造的火箭，在拧螺丝的时候用起来。

这篇文章可以让你在这个实际场景中去用到this的指向、作用域链以及原型。

this指向丢失

无论是vue还是react，都在官方文档中强调，需要注意this的指向丢失。但有趣的是，为了达到同样的目的，一个是不能使用箭头函数，一个是使用箭头函数便能解决

react

vue

React中this的丢失
首先来看看react，这是一个很普通的类组件写法：

class Demo extends React.Component{state = {someState:'state'}// ✅推荐arrowFunMethod = () => {console.log('THIS in arrow function:',this)this.setState({someState:'arrow state'})}// ❌需要处理this绑定ordinaryFunMethod(){console.log('THIS oridinary function:',this)this.setState({someState:'ordinary state'})}render(){return ( 
{this.state.someState}
call arrow functioncall ordinary function
)}
}
ReactDOM.render(,document.getElementById('root'))

我在组件内我定义了两个方法：一个用箭头函数实现，另一个用普通函数。在调用时分别打印this，结果如下：

箭头函数中this正确指向了组件实例，但普通函数中却指向了undefined，为什么？

其实这是一个无关react的js特性，剥离react带来的心智负担，本质上，上面的代码不过是一个「类」，简化一下，就变成了这样 ：

class ReactDemo {// ✅推荐arrowFunMethod = () => {console.log('THIS in arrow function:', this)}// ❌this指向丢失ordinaryFunMethod() {console.log('THIS in oridinary function:', this)}}const reactIns = new ReactDemo()let arrowFunWithoutCaller = reactIns.arrowFunMethodlet ordinaryFunWithoutCaller = reactIns.ordinaryFunMethodarrowFunWithoutCaller()ordinaryFunWithoutCaller()

运行一下上面这段代码，会发现结果不出预料：在普通函数中this的指向也丢失了。

从react代码运行的角度来解释一下：

首先是事件触发时，回调函数的执行。回调函数不是像这样直接由实例调用：reactIns.ordinaryFunMethod()，而是像上面代码中的，做了一次“代理”，最后被调用时，找不到调用对象了：ordinaryFunWithoutCaller()。这时就出现了this指向undefined的情况。

但为什么使用箭头函数，this又可以正确指向组件实例呢？首先回顾一个简单的知识点：class是个语法糖，本质不过是个构造函数，把上面的代码用它最原始的样子写出来：

'use strict'
function ReactDemo() {// ✅推荐this.arrowFunMethod = () => {console.log('THIS in arrow function:', this)}
}
// ❌this指向丢失
ReactDemo.prototype.ordinaryFunMethod = function ordinaryFunMethod() {console.log('THIS in oridinary function:', this)
}
const reactIns = new ReactDemo()

可以看到：写成普通函数的方法，是被挂载到原型链上的；而使用箭头函数定义的方法，直接赋给了实例，变成了实例的一个属性，并且最重要的是：它是在「构造函数的作用域」被定义的。

我们知道，箭头函数没有自己的this，用到的时候只能根据作用域链去寻找最近的那个。放在这里，也就是构造函数这个作用域中的this——组件实例。

这样就可以解释为什么react组件中，箭头函数的this能正确指向组件实例。

vue中this的丢失
把上面的组件用vue来写一遍：

const Demo = Vue.createApp({data() {return {someState:'state',}},methods:{// ❌this指向丢失arrowFunMethod:()=>{console.log('THIS in arrow function:',this)this.someState = 'arrow state'},// ✅推荐ordinaryFunMethod(){console.log('THIS in oridinary function:',this)this.someState = 'ordinary state'}},template:`
{{this.someState}}
call arrow functioncall ordinary function
`
})
Demo.mount('#root')

运行代码，会发现结果对调了：使用箭头函数反而导致了this指向丢失：this指向了undefined对象

这部分解释起来会稍微复杂一下，不过也只涉及一小块vue源码。主要的操作是vue对组件方法的处理，最核心的就三行，感兴趣的可以去看看完整代码：vue-github

function initMethods(vm: Component, methods: Object) {for (const key in methods) {vm[key] = bind(methods[key], vm)}
}

vue会把我们传入methods遍历，再一个个赋给到组建实例上，在这个过程就处理了this的绑定（bind(methods[key], vm)）：把每一个方法中的this都绑定到组件实例上。

普通函数都有自己的this，所以绑定完后，被调用时都能正确指向组件实例。但箭头函数没有自己的this，便无从谈及修改，它只能去找父级作用域中的this。这个父级作用域是谁呢？是组件实例吗？我们知道作用域只有两种：全局作用域和函数作用域。回到我们写的vue代码，它本质就是一个对象（具体一点，是一个组件的配置对象，这个对象里面有data、mounted、methods等属性）也就是说，我们在一个对象里面去定义方法，因为对象不构成作用域，所以这些方法的父作用域都是全局作用域。箭头函数要去寻找this，就只能找到全局作用域中的this——window对象了。

上面说了这么多，总结一下：vue对传入的方法methods对象做了处理，在函数被调用前做了this指向的绑定，只有拥有this的普通函数才能被正确的绑定到组件实例上。而箭头函数则会导致this的指向丢失。

「为什么react中用箭头函数，vue中用普通函数」这是一个挺很有意思的问题，简单来说，这种差异是由于我们写的react是一个类，而vue是一个对象导致的。

在类中定义只有箭头函数才能根据作用域链找到组件实例；在对象中，只有拥有自身this的普通函数才能被修改this指向，被vue处理后绑定到组件实例。