背水一战，既存在着极大的风险，又能够极大地激励着战士们的斗志 ，绝不能仅以“聪慧”或“巧合”就囊括了，它必是多方因素的组合 。

背水一战，置之死地而后生，这种战术在我国古代战争中，运用得很多，绝不只是孤例。只是成功或者失败 ，那就要看指挥者去如何运用了。

我们就举四个战例来分析一下 。

韩信为什么要采取背水一战 ？并且为什么取得了巨大成功 ？

一，背水一战，首先就得有“士气”，不然，早就作鸟兽状逃散了。

此前，韩信已经率军渡过了黄河 ，抓获了魏豹，收复魏地，设为河东郡。接着又与张耳会合，击败代国， 活捉了夏说 ，血洗阏与。此乃锐气正盛，势不可挡。

二，背水一战，必定是敌方占据有利地形、地势，而己方别无选择 。不然， 这也就违背了战争要占据有利地形的作战原则 。

汉军要进攻赵国，必须先要突破 “井陉口”。井陉口为狭道，两辆车不能并行，骑兵不能保持完整的队列，行军的队伍会排成数百里 。

而赵军已经占据有利地形建造了阵营。

三，背水一战，也不能凭蛮勇，需利用对方的战略失误。

广武君认为，汉军通过井陉口，运送粮草的队伍必然会远远地抛在队伍之后 。请求成安君分派自己一支队伍，去截断其粮道。成安君则坚壁清野，拒不迎战。不出十天，汉军必不耐疲饿。然后再图进攻，必获大胜。

但成安君偏偏是一个信奉儒家学说的刻板读书人，主张正义的军队不能用欺骗和不正当的手段 。成安君好面子，认为这样不光彩，于是拒绝了广武君的建议，而采取正面迎击的战术。

四，背水一战是在敌强我弱的情况下不得已而为之，是激励士气。

当时在井陉口集结的赵军，多达二十万，而韩信与张耳合兵后，也才只有数万 。而这数万人中，还有不少是街肆市井的百姓，有许多还没有进行过军事训练 。这些人还没有作线经验， 甚至没有打仗的勇气 ，有可能会夺路而逃。

背水一战 ，就是不给他们留下生路，没有退路 。后方是河道，前方是敌军， 还不如拚死一战。

五，背水一战，还需要有作战的智慧和策略。

韩信故意摆出背靠河水的阵势，然后向赵军进攻，又假装失败，逃回河边的阵地。果然赵军上当，全军出动，冲杀过来。

其实韩信早已另派两千轻装骑兵，每人各拿一面红旗 ，从隐蔽的小道上山，绕到了赵军军营的后面 。

他们看到赵军营垒此时已经空虚 ，并砍掉了赵军的旗帜，插上汉军的旗帜 。赵军以为己方将领全部被俘，阵地已失，大吃一惊，于是军中大乱 ，纷纷逃跑。汉军前后夹击，大败赵军，斩杀了成安君，活捉赵王歇。

背水一战，有成功的战例，也有失败的战例

①项羽破釜沉舟，百二秦关终属楚。

项羽破釜沉舟与韩信的背水一战有相似之处。

一，项羽在渡漳河与王离决战前，士气正盛。

宋义怯战，四十六天军队不向前推行。项羽斩杀宋义，名扬诸侯，威震楚国。

二，置之死地而后生的勇气。项羽渡过漳河后，凿沉全部船只，砸破全部锅碗(这也就是“破釜沉舟”典故的由来 )，销毁全部军帐，只带上三天的干粮 ，以此向士卒表示，一定要决死战斗 ，绝无退还之心。

②淝水之战，东晋锁定胜局。

淝水之战与韩信的背水一战的相似之处在于 :

一，东晋在决战前，已有战果激励士气。刘牢之斩杀秦将梁成和弋阳太守王咏，并折损前秦十名大将及五万主力 ，取得了洛涧大捷。又派部队阻断了淮河渡口，歼灭前秦部队一万五千人，抓获了前秦扬州刺史王显等人。

二，令敌军阵脚自乱，然后前后夹击。

当前秦军后移时，东晋军队渡水突击。绕到秦军阵后的朱序大喊:“前线的秦军已经失败了”。秦军顿时阵列大乱，四散而逃。东晋军队随即全军出动，前后夹击，大败前秦军。

马谡欲效仿置之死地而后生 ，却成为一个笑柄

马谡向诸葛亮立下军令状，信誓旦旦能守住街亭。

到了街亭后，却见一独山，四面皆不相连。王平认为山峰不可独守，宜伐木为栅，筑起城垣，屯兵当道。况且若司马懿四面围困，断绝汲水之道，蜀军将不战自乱。

马谡不听，既不建木栅，也不考虑汲水，反而认为此乃天险。于是不做任何准备 ,并套用孙子兵法里面的“置之死后而后生” ，教训王平，认为若被魏军所围困，蜀军必士气旺盛，俯冲下山，以一当十，杀魏军片甲不留。

谁知司马懿率军围山、断绝蜀军汲水之道后，蜀兵见魏兵漫山遍野，队伍甚是严整，尽皆丧胆，不敢下山。

司马懿又放火烧山。在无水和山火的情况下，蜀军大乱，大开寨门，向魏军投降。马谡只得率残兵杀下山西逃奔，失去了街亭这个军事要地。

本人心得

《孙子兵法》云:“投之亡地然后存，陷之死地然后生”，又云:“兵无常势，水无常形，能因敌变化而取胜者，谓之神。”

凡事岂能因循不变？背水一战，本来就是将己方置于危险境地，如若没有克敌制胜的计谋 ，而仅仅凭着“置之死地而后生”的勇气 ,那只会招来全军覆灭的结果 。

所以，背水一战，若运用得当，则可出奇制胜，成为美谈 。反之，则犹如东施效颦，画虎不成反类犬。只会成为人们的笑柄 ！

我想问问马谡，你将蜀军“置之死地”，“而后生”了吗？迂腐！

韩信背水一战取胜，显然是成竹在胸，可笑有些人自己平庸，就说有才能的人成功都是运气好。

史记里写的很明白，韩信兵三万，赵军兵二十万。韩信带着兵要过井阱道打赵国，在距离井阱口三十里的夜里，韩信派了2000名骑兵，每人拿一面旗，嘱咐说："赵军看见我败退，必然空城出来追击，你们赶紧进城，把汉旗插上“。第二天韩信交战，靠着水列阵，先在城边打了一会就开始往后跑，跑到水边列阵的地方，又接着打。天晚了，赵军看见不能取胜要回城，结果看见城上都是汉军旗帜，于是军心大乱。汉军内外夹击，大破赵军。后来有人问韩信为什么选择背水一战，韩信说人在生命被威胁时，为了求生，就会奋勇杀敌。

战胜后，韩信想继续出兵拿下燕国和齐国，请来赵国的李左车出主意。李左车说：”我是败军之将，没资格出主意，不过智者千虑，必有一失，愚者千虑，必有一得，我说下我的想法，给你做参考”，这实际就是李左车客气，根本不是评价韩信背水一战的。李左车出主意说，你用三万兵打败赵国二十万，威震天下，不如写封信给弱小的燕国，让燕国归附，燕国归附了，齐国势单力薄，必然也会跟着归附，何必劳兵去打仗呢。

至于长平之战，赵军被白起分割包围，又围困断粮四十余天，最后饿得不行了才投降，哪来的背水一战。街亭之战，马谡是想背山一战，但司马懿围山断水，一直没有主动攻击。兔子急了会咬人，跟背水一战道理一样，但假如温水煮兔子，兔子就不会那么急着咬人。另外用兵打仗本来就不是套公式，想得不全面就可能身死国灭。

暗渡陈仓是为了出奇制胜。至于龙且，本来要过河追击韩信，但大军过了一小半，韩信放水把退路给断了，龙且寡不敌众才死的。