这个说法是有失偏颇的，美国从建国到现在一共出了43位总统，这些总统里既有做出过突出贡献的 ，也有成就平平的，甚至还有几位把美国变得十分衰弱。

我随便举几个例子吧，美国二战前的总统胡佛、现代的总统小布什都是成就平平，甚至让国家陷入衰弱里的那种美国总统。我下面据具体讲讲这二位的情况。

胡佛：提高关税，导致全世界经济大萧条 为二战埋下伏笔

相比于他的继任者罗斯福，这位在1923-1933担任美国总统的胡佛就不太知名了。可是要我说的话，这位胡佛总统可比罗斯福总统厉害多了，毕竟这位总统自己导致了全球性的经济危机。

胡佛在任期间一直鼓吹的是，让每个美国家庭开上汽车，锅里虽是有一只鸡。他认为他统治下的美国空前强大、繁荣与富足。于是为了兑现竞选承诺，他直接签署了《斯姆特·霍利法案》，把美国需要进口的2000多种商品的关税提升到历史最高水平。

其他国家也有样学样，统一提高了进口商品的关税。这样全世界原有的贸易体系瞬间瓦解，自己富余的产品无法出口，急需的产品无法进口。供求之间根本无法平衡，于是金融危机就这么爆发了。

最后列强为了抵御自己国家的金融危机，开始抢夺弱国手中的财富。这场战争就是著名的二战，对于胡佛我们能说他成就大吗？

小布什：穷兵黩武，两场战争耗干美国财富

小布什上任时接受是克林顿建设好的美国，是美国历史上最强大的时期，经济高速增长，人民安居乐业，唯一的对手苏联也解体了。

小布什在任没多久就遇到了9·11恐怖袭击，一般的美国总统也就是针对拉登和基地组织进行报复。可是美国强大的实力让小布什膨胀了，他直接以帮助过拉登的理由。在9·11发生一个月之后，对阿富汗的塔利班政府发动了战争。

可能是觉得这样的战争不够过瘾，于是又在2003年以伊拉克存在化学武器的理由对伊拉克发动了战争。两场战争打下来，美国的直接军费开支在1.5万亿美元之上，死伤了上万人。

这两场战争最麻烦的地方就是，要巩固自己的胜利果实，美国就得在阿富汗与伊拉克派驻大量的军队进行旷日持久的治安战。截止到今天，这场治安战还没有打完，美国也没有从这两场战争中获得任何好处。

反倒是小布什因为军费不够，就不断发行美国国债，人为增加美国的财政赤字。到今天美国的债务规模高达22万亿美元，是GDP的120％ 这就是小布什的杰作。对于这样的总统，你能说他成就很大吗？

希望大家不要用仰视的目光去看待美国，美国虽然是世界上最强大的国家，但是这不能证明美国完美无缺!

各位读者大大，如果您愿意的话能不能点开我的头像，给我点个关注吖！ 不方便的话，也谢谢您看我的回答！

这恐怕是对美国总统的非客观评价，实际上我们以个人的眼光来看待美国总统，是根本做不到综合评价的。说实话，在美国总统就是一个工作职务而已，像从没有过政府行政工作经历的特朗普，就可以从一位商人跃居至美国总统之高位。

如果说每一位美国总统成就都很大，恐怕是不切实际的，比如说福特和卡特就几乎没有什么影响力（卡特倒是在卸任后名气大了很多），还有上世纪20年代的被讥讽为“饥饿总统”的胡佛就很“平庸”。

十个手指都有长短，美国总统至今已历45任、58届，也就是说有45位美国总统。不可能这45位总统都有很大成就，最起码我们拿最近的这两位来比较一下，就可以发现尽管奥巴马作为美国历史上的首位黑人总统十分受欢迎，但成就肯定不如特朗普。因为奥巴马时期的美国并没有达成任何战略性的目标，尽管在伊朗核问题方面达成“伊核协议”，但由于问题太大被上台不久的特朗普直接退出了。整个奥巴马时期的政治遗产几乎都被特朗普推翻了。由此可见，即使是后来者也对其前任的成就持否定态度。

总之，得由美国人去客观评价，我们其实是看不到美国政治的全部内在，也无法了解美国政治的战略方面有没有实现，实现到了什么程度？如果仅仅是从外在的表现来看，是得不出准确结论的。但有一点是肯定的，绝不可能都有很大成就。