新冠病毒现在看起来确实是非常厉害的，尤其是目前已经变异的南非变异株、印度变异株，给世界各国的疫情防控工作带来了更大困难。

毫无疑问，目前来说新冠防控最好的办法，肯定还是全民免疫、都去打疫苗。最大的好处，是人们增强了抵抗力，对抗击新冠疫情对人员的伤害和感染有很大帮助。

经过这几个月的疫苗免疫，确实也证明打了疫苗以后，人们对病毒的抵抗还是有比较大作用加强的。

至少，就算感染了，也不会患上重症，而是轻症，甚至无症状。这样一来，就不会造成太多人员死亡。

目前，很多国家由于自己没办法生产疫苗，到处都在求疫苗，都想找到疫苗来给自己的国民进行免疫。毫无疑问，辉瑞疫苗当然是一款全球都算比较好的疫苗。

尽管，辉瑞疫苗打了以后，确实会出现一定的人员死亡。但怎么说都好，全民打了以后总比不打要好很多。所以，很多国家都希望能得辉瑞等产永的疫苗来给国民免疫，这事太正常了，真的没什么奇怪的。

喝凉水还会呛死人，那你还喝不喝水呢？

疫苗必然有副作用，只要这个副作用远远小于疫苗带来的好处，那从总体的角度来看，这个疫苗当然还是要继续接种下去了。你说的那些许多国家，就是在权衡过利弊后，确认接种辉瑞疫苗带来的好处要远远超过“死人”这个副作用，那就“两害相权取其轻”，当然是选择继续接种辉瑞疫苗了。

简单来说，世界卫生组织2020年0月12日的报告说，依据一些统计数学模型，以新冠肺炎死亡病例数量和已感染新冠病毒的人数来计算，感染新冠病毒后的死亡率大概在0.6%左右，而且会随着年龄增长而急剧上升。粗暴地说，只要接种疫苗的有效率足够高，而接种疫苗的死亡率远远低于新冠肺炎的死亡率，那么接种疫苗的好处就远远大于坏处了，那就值得接种了。

很显然，辉瑞疫苗的有效率超过了90%，死亡率却是百万分之一级别，从那个角度看，这都是一种好处远远超过缺点的疫苗，当然就值得接种了。

无论大小国家，都有专业的医学家来研究疫苗接种的得失利弊，决策是基于比我所说的这个理由更加精细的研究。但我猜测，大致上的道理就是上面说的这个接种效果和副作用进行比较，只要发现接种辉瑞疫苗的好处远远大于缺点，哪怕还是有死亡的可能，那也是值得接种的一件事了。最后还是那句话，“喝凉水还会呛死人，那你还喝不喝水呢？”