总体而言，宋代官窑瓷器无论是北宋官窑还是南宋官窑，其无论是“泥的艺术”也就是成型工艺、技术及成就上，还是“火的艺术”也就是温度控制、火候把握、分为控制、时长与时机的拿捏上，也就是最终呈现的釉色、釉质与釉面效果，方方面面都不如汝窑、钧窑、哥窑和定窑等贡窑与贡瓷做得更好、更美、更无可挑剔。

大致说来，被宋官窑的成型工艺虽然总体不如汝窑端庄典雅、秀美俊逸，不如钧窑敦厚大气、中庸平和，不如定窑和哥窑的自由自在、挥洒如意，但也还算中规中矩、方正清丽；而南宋官窑则多器型呆滞古拙、乏善可陈，只好用耗资甚巨的厚釉来彰显其尊贵。

我是“以瓷惠友”，对古瓷器的鉴藏有近三十年的实战实践经历与经验，并已就相关问题申请了国家发明专利。期待与所有真爱古瓷的朋友坦诚沟通交流，大家各抒己见、相互切磋、共同进步！感谢各位朋友的捧场关注与点赞！谢谢！

多说无益，上些图片以证所言，以饷瓷友！

宋代官窑器:汝，官，哥，定，钧五大名窑，基本上，收藏爱好者都认可，可是，也有一些争论不休，比如说，柴窑:柴窑特指柴世宗瓷器，有传说无实器，民间所收藏的，也不备人认可，众说纷纭，争论不休。古代的瓷器，都是用柴火烧造，都叫柴窑，两个"柴"指的不是一码事。再比如说，汝窑:数量很少，很少有人上手，但是民间藏友有很多，有的说汝窑是官窑，现在又有专家说有临汝窑。众说纷纭，争论不休。我有我的看法，我觉得汝瓷，也分官窑和民窑，因为我也上手过汝窑官窑瓷器，有落款，并写有产地青凉寺。再说官窑，哥窑:有人说官哥不分，窑址到现在都搞不清，我个人觉得官窑哥窑可能有某种联系，但是，官窑与哥窑分旳很清楚，官窑有官款，有的还有，宋徽宗的金体字。本身官窑与哥窑，开片也分的很清楚。总之有很多窑口，专家藏家争论不休，有待遇最后的总结，我觉得还是要以实物为证。谢谢大家，共同学习，个人平论意见，仅供参考。

宋代官窑是宋朝时期五大名窑之一，其窑口的具体位置及肯定性的发掘标本至今是个秘。大部分学者把宋官分北宋官窑和南宋官窑。但笔者就北官还是南官看法有不同的看法，北宋官窑，至今没有确切的窑址及参考物。所以做为宋代官窑在学术上可以有南北之分，但在鉴定上不能有南北之分。因为考古研究必须要严谨的态度，对没有肯定依据的事物，不能妄下结论。所以笔者对官窑瓷器统称宋代官窑。

宋代官窑的特点：

1、宋代官窑，胎一般为灰胎、黑胎、黑灰胎。太厚大约3至5 毫米，胎色两头比中间略深。

2、造型多见盘、碗、瓶、杯、尊、等工艺多简约，给人以沉稳内敛的感觉。

3、釉质莹润如玉、个别为乳糊状釉。多施釉两到三层，釉层较厚。釉面多有缩釉现象。大部分瓷器开片且开片较大，少部分不开片且成冰片状。釉色多为、粉青、月白、天青、蟹黄等。

4、宋代官窑底足多为支钉烧大多为3、5、6、7个支钉。大多足底边沿漏胎呈黑色，少部分裹足。

5、宋代官窑带款的较少，发现有少量写“殿”字款。老虎洞出土也有少部分写“戌”字款。

以上为宋代官窑瓷器的特点，具体还有些细节因时间有限不一一解答。

宋官瓷不应与宋代五大名瓷等同。根据冯先铭先生的［中国陶瓷］中的定义，北宋汴京官窑和南宋修内司与郊坛下官窑才是真正意义上的宋代官窑，在传统的宋瓷汝官哥钧定，五大名瓷中排第二，是五大名瓷之一，而非全部。因此，不应以明清官窑瓷器的概念套用宋瓷，此官窑非彼官窑也。

虽然其他宋瓷，特别是汝瓷，也由官府烧制，或作为贡品而官用，但不宜通用宋官之名，以免混淆。此外，宋瓷带款者，极为罕见，有款的多为近仿，不可不防。

汴京官窑瓷器仅在北宋时期烧制，南宋时已见诸于文献记载。窑址应是在汴京附近，由于黄河多次泛滥而埋在泥沙之下。重新发现其窑址的可能性微乎其微。

南宋官窑，又分郊坛下及修内司，后者窑址已在杭州郊外老虎山发现。与北宋官窑不同，南宋官紫口铁足，胎土不同。

存世宋官瓷多为故官旧藏，现为两岸故宫博物院藏品，民间偶有所见。主要特征是单色釉，天青、米黄等，大开片，没有金丝铁线。

二十世纪初修建京汉铁路时曾发现一批宋官瓷器。当时市场上突然出现久不见踪迹的宋官瓷，大多数人以为是日本人的仿制品，未予以重视，导致这批官瓷大部分流向欧美。这恐怕是日本人在搶夺中国古董上唯一输给欧美的一次。这批瓷器大多经伦敦的几个知名古董商，包括日商龙繭堂，在二十世纪四十、五十年代流入欧美私人藏家之手。经过半个多世纪的沉淀，近年来偶然在拍卖市场上得见。这批官瓷，尚未得到足够的认识。

元、明时均有仿制宋官瓷的，与真正宋官有时很难鉴别，故传承有序成为一个鉴识标准。以下几件有南宋官瓷特征的传承有序的藏品就反映出，即使顶级大拍行的专家，在断代上也留有余地。第一件为上个月纽约苏富比拍品，标为宋至明，成交价35万美元，第二件为佳士得拍品，标为宋/元，成交价1.5万(这件上手时手感明显重，元的可能性大，反映在成交价上)。其余几件均由拍卖得来，六、七十年前的记录均定为宋。但断代也有一定空间，最后一件是明或以前的。