其实并不是扔一个核弹所造成的影响。

特别有意思的事情是——即便是在《不扩散核武器条约》的框架约束下，新的核武器和核计划其实还是在进行中的。

对于核武器的使用更多的是从“人道主义”的观点上来讨论的。

首先，由于冲击波、高温、辐射和放射性沉降物，在人口稠密地区或附近爆炸核武器会造成大规模死亡和破坏，引发大规模流离失所、并长期伤害人类健康和福祉，以及对环境、基础设施、社会经济发展和社会秩序的长期破坏。

其次，核武器爆炸的影响，尤其是顺风带来的放射性沉降物，不能被控制在国界之内。

再次，在人口稠密地区或附近地区发生核爆炸后的大规模破坏和污染可能会造成深刻的社会和政治混乱，重建基础设施和恢复经济活动、贸易、通讯、医疗保健设施和学校往往需要几十年的时间。

再再次，任何国家或国际机构都无法以适当的方式解决核武器所带来直接的人道主义紧急情况或处理核武器在人口稠密地区爆炸的长期后果，也无法向受影响的人提供适当的援助。对于核爆炸造成的巨大痛苦和破坏，即使有的国家尝试过做出各种预案，也可能无法在核打击之后具有建立这种预案的能力

这个观点其实并不是W君的，而是国际红十字会对核武器的使用、削减召开的国际会议上提出的“人道主义观点”。

这也就是使用核武器的后果。

但从另外一个角度上来看，我们并没有摆脱核武器，虽然你能看到今天这个国家削减了一部分核弹、明天那个国家削减了一部分核武器库存，在整体趋势上看大家核弹数量都在减少。其实，这些减少的核武器都被更新型更具有实用性的核弹头替代了。

F-35 投掷B61-12

例如我们要达成一个军事目的，武器库里面有3万吨当量的核弹，但对于目标来说只需要要3000吨当量的核弹就可以搞定了。那么为什么我们不使用3000吨当量的核弹呢？这也就是为什么美国会开发B61-12核弹，同时又更新了W78-2核弹头的原因。

换句话说，也就是世界上的有核国家都在随时准备着扔核弹。

但是核战争是不是会因为一个国家扔核弹而打起来并不是一个确定结果。尤其是现在的小型核武器，一些小型核武器已经做到了只有几百吨TNT当量，这个东西出现在战场上的确可能是经过慎重考虑的结果。

使用这种武器虽然会遭受谴责，但并不一定代表核战争的开始，只能是一次军事行动的开端或结束。

往往伤亡和效果都是在一个可控的范畴之内的。

至于现在很多国家起到核威慑的巨大当量核武器，目前还没有人敢于使用。这件事从《中导条约》的实施就可以看出端倪。《中导条约》的确是削减了中程核导弹，为什么是中程导弹？远程导弹和洲际导弹为何没有被削减？这里就有军事运作的问题了，远程导弹和洲际导弹往往要有更长的决策链来确定发射。并不像中程导弹只需战役级别的指挥官就可以下令发射。