自由不是这么理解的，并不是你想干什么就干什么，之前在网上看到一句话说的特别好:自由不是你想做什么就做什么，而是不想做什么就可以不做什么！其实意思是自由是有界限的，是有约束范围的。

自由不代表你想干什么就干什么，自由不代表说你可以违法乱纪，可以没有底线原则，自由不是说你就懒懒散散的生活，世界上没有懒洋洋的自由，令人向往的自由往往都是通过勤奋和努力去实现的广阔人生，那样的自由才是珍贵的、有价值的。

真正的自由是灵魂的自由，而不是身体的自由，很多人都在追求自己有更多可自由支配的空余时间，追求一份轻松的工作，这样他们可以有更多的时间去做自己想做的事情，也可以让自己的精神更加的放松，其实这种自由都是浅层次的自由，真正的自由是灵魂的自由，不管你身处何处，你的心是自由的，你的意志是自由的，你的思想是自由的，这种自由才是真的自由！

自由是在法律的范围内，按个人意志活动的权利。就是说，在你行使自己的合法权利时，不能超越法律所规定的边界，不能损害国家的、集体的以及他人的合法权益。

如果自由是想干什么就干什么，就象霉国的零元购；王思聪只是怀疑别人对他拍照，就对其大打出手那样无法无天，世界岂不是要乱套了吗？

同时，你可能会有些意外，自由也意味着自律，因为，越自律，越自由。如果不自律，一味地放纵自己的某些行为，将给你带来巨大的祸患，最终会限制你的自由，使你失去自由。

譬如一个人沾染了酒色财气等不良嗜好，而他又缺乏自制力，越来越放纵自己这方面的自由，越陷越深，难以自拔，结果可想而知，他的健康、幸福、理智、人格都遭受严重伤害，他的自由必然也连带受损，付出沉重代价。

而你再看看毛泽东、周恩来、钱学森等等，凡取得了巨大成就的人，哪个不是极度自律！

所以说，自由不是想干什么就干什么，而是在法律、良心的框架下，经过理智思考之后，可以做的去做，不能干的就不要去干。

当然不是，现代社会所谈的自由是法律范围内的自由，人享有的是法律范围内的自由，跳脱出法律的范围，自由不能称之为自由，就衍生为狭隘的个人主义。

没有绝对的自由，绝对自由之下人缺少束缚，容易滋生人与人之间的矛盾。绝对的自由是不可取的，是以损害他人的自由为代价的，并不是意味着想干什么就干什么，还需要考虑社会关系与人际关系。

卢梭讲过，私有制是人类不平等的根源。私有制下，人们固然滋生个人主义和个人自由，这是无可争议的事实。即便是法律范围内的自由，也是不完美和不完整的，必然存在着偏袒一方或某一方。法律尽最大可能保证每个人的利益，做到相对自由，以此减少社会争端的出现。

想做什么就做什么，这是一种极端自由，不符合社会发展趋势，只有在法律范围内行使自己的自由权利，才有可能尽最大努力做到人际关系的和谐。